Решение № 5-2754/2020 7-2602/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 5-2754/2020

Судья Латыпова Р.Р. УИД 16RS0045-01-2020-006285-57 Дело № 5-2754/2020

Дело № 7-2602/2020


Решение

9 декабря 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Казани ФИО1 на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2020 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), о том, что ФИО2 находился в помещении магазина «Глобус маркет» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски); на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ ответил отказом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 ноября 2020 года производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо полиции просит постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Прекращая производство по делу, судья районного суда указала, что имеются расхождения в описании одежды правонарушителя очевидцами и сотрудниками полиции, кроме того, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, не видно, чтобы ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выводы судьи противоречат материалам дела.

Вопросов с идентификацией лица, в отношении которого ведется производство по делу, в ходе изучения материалов дела не возникает, во что был одет ФИО2 в момент фиксации правонарушения, в черные болоньевые брюки или синие джинсы, принципиального значения в деле установления его личности не имеет.

Обстоятельства неповиновения ФИО2 требованиям сотрудников полиции устанавливаются данными камеры видеонаблюдения, запись с которой приобщена в дело.

Вопрос законности требования сотрудников полиции судьей районного суда не исследован и не оценен, хотя имел решающее значение.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Авиастроительный районный суд города Казани для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу инспектора патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Казани ФИО1 удовлетворить.

Судья: