Постановление № 5-1388/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1388/2020Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административное №5-1388/2020 УИД №26RS0008-01-2020-002428-50 о назначении административного наказания 15 июля 2020 года город Будённовск Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установила: В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ полицейским МВ ОР ППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО4 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, при виде сотрудников полиции пытался скрыться бегством, назвать свои установочные данные отвечал отказом в грубой форме. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль отвечал отказом, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции». В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома, где проживает и разговаривал с участковым по поводу совершенной у его соседей кражи. Участковый вызвал сотрудников ППС, которые его забрали в отдел МВД <адрес>. Сопротивления он не оказывал. В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы: - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным на то должностным лицом, ФИО1 от подписи отказался; - рапорт полицейского МВ ОРППСП ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был замечен ФИО1, который сидел на земле, был без обуви, и при виде сотрудников полиции пытался скрыться бегством, далее отказался в грубой форме назвать свои установочные данные, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю отказался, пытался скрыться; - объяснение свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он находился по адресу: <адрес> видел как ранее неизвестный ему мужчина, как узнал позже ФИО1 при виде сотрудников полиции начал убегать, отказался в грубой форме пройти в патрульный автомобиль; - объяснение свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он находился по адресу: <адрес> видел как ранее неизвестный ему мужчина, позже узнал ФИО1, сидел на земле и при виде сотрудников полиции пытался бежать, отказался в грубой форме назвать свои данные, также отказался пройти к патрульному автомобилю; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался; - протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Оценив всю совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей и другими материалами, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено. Не признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения суд расценивает, как желание уйти от ответственности, поскольку его показания опровергаются представленными материалами административного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая данные о личности ФИО3, фактические обстоятельства произошедшего, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району и задержан, согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья постановила: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на 05 (пять) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 40 минут. Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней. Судья (подпись) О.Г.Соловьева Судьи дела:Соловьева Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-1388/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-1388/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-1388/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1388/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-1388/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1388/2020 |