Приговор № 1-64/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018Именем Российской Федерации 26 ноября 2018 года п. Тазовский Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тазовского района Власова В.А., защитника – адвоката Макаренко С.В., представившего удостоверение № 1268, ордер № 016051, а также подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-64/2018 по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной индивидуальным предпринимателем, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года у индивидуального предпринимателя ФИО1, находившейся в <адрес>, достоверно знающей, что в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон № 171-ФЗ), алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается; в соответствии со ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками; в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации; в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии с Федеральным законом; в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежит деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции-возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и ее последующую продажу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 01 марта 2017 года до 26 апреля 2017 года, находясь на территории торгового центра «Таганский ряд», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица контрафактную, немаркированную алкогольную продукцию без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии. В период времени с 1 по 31 марта 2017 года неустановленным лицом на неустановленном транспортном средстве алкогольная продукция была доставлена на территорию в п. Тазовский Тазовского района ЯНАО, затем ФИО1 наняла неустановленное лицо, которое не осведомленное о совершаемом ФИО1 преступлении на транспортном средстве осуществило доставку алкогольной продукции в с. Гыда Тазовского района ЯНАО. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в с. Гыда Тазовского района ЯНАО в период времени с 01 апреля 2017 года до 26 апреля 2017 года при помощи ФИО12, не подозревавшего о совершаемом ФИО1 преступлении, организовала доставку алкогольной продукции из п.Тазовский в с. Гыда Тазовского района ЯНАО, воспользовавшись транспортными услугами ФИО19-.о, также не подозревавшего о совершаемом ФИО1 преступлении, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которую к указанному периоду времени на территорию п. Тазовский Тазовского района ЯНАО доставило неустановленное лицо на неустановленном транспортном средстве, согласно следующего перечня: - не менее 4 128 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Царская охота платиновая» крепостью не ниже 32,6 % об., стоимостью 190 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 784 320 рублей 00 копеек, из которых на 3126 бутылках федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака, на 999 бутылках наклеены фрагменты бумаги с маркировкой «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», на 3 бутылках федеральные специальные марки отсутствуют; - не менее 100 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Белая береза» крепостью не ниже 30,6 % об., стоимостью 190 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 19 000 рублей 00 копеек, из которых на 99 бутылках федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака, на 1 бутылке наклеен фрагмент бумаги с маркировкой «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой»; - не менее 1 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Финляндия» («FINLANDIA») крепостью не ниже 34,6 % об., стоимостью 190 рублей за одну бутылку, на которой федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; - не менее 7 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Гжелка» крепостью не ниже 35,6 % об., стоимостью 190 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 1 330 рублей 00 копеек, на которых федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; - не менее 378 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Столичная» крепостью не ниже 39,4 % об., стоимостью 190 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 71 820 рублей 00 копеек, из которых на 375 бутылках федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака, на 3 бутылках федеральные специальные марки отсутствуют; - не менее 121 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Мерная на молоке» крепостью не ниже 32,3 % об., стоимостью 190 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 22 990 рублей 00 копеек, из которых на 119 бутылках федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака, на 2 бутылках федеральные специальные марки отсутствуют; - не менее 275 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Хортиця» крепостью не ниже 33,1 % об., стоимостью 190 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 52 250 рублей 00 копеек, на которых федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; - не менее 12 бутылок водки объемом 0,7 литра каждая с надписью на этикетке «Черный бриллиант» крепостью не ниже 36,1 % об., стоимостью 380 рублей за один литр, а всего на общую сумму не менее 3 192 рубля 00 копеек, на которых федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; - не менее 97 бутылок коньяка объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Старый город» крепостью не ниже 34,5 % об., стоимостью 322 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 31 234 рублей 00 копеек, на которых федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; - не менее 17 бутылок коньяка объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Кизляр» крепостью не ниже 34,8 % об., стоимостью 322 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 5 474 рублей 00 копеек, на которых федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; - не менее 78 бутылок коньяка объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Дагестан» крепостью не ниже 34,6 % об., стоимостью 322 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 25 116 рублей 00 копеек, на которых федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; - не менее 16 бутылок коньяка объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Дербент» крепостью не ниже 35,8 % об., стоимостью 322 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 5 152 рубля 00 копеек, на которых федеральные специальные марки не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака; -не менее 136 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, не имеющих федеральных специальных марок и пояснительных надписей, в которых находится спиртосодержащая жидкость крепостью не ниже 87,1%, стоимостью 588 рублей за 1 литр готовой продукции, а всего на общую сумму не менее 399 840 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующей лицензии на осуществление хранения алкогольной продукции, действуя умышленно, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, после ее перевозки, поместила вышеперечисленную спиртосодержащую продукцию в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО40 не осведомленной о совершаемом ею (ФИО1) преступлении, где незаконно хранила ее с целью сбыта. После чего, до 26 апреля 2017 года ФИО1 незаконно осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции жителям села Гыда Тазовского района ЯНАО, путем продажи ее по цене не менее 600 рублей за 1 бутылку. Кроме этого, до 26 апреля 2017 года ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> реализовала на безвозмездной основе ФИО12, для личного употребления 4 полимерных емкости объемом 5 литров каждая, не имеющих федеральных специальных марок и пояснительных надписей, с находящейся в них спиртосодержащей жидкости, которые ФИО1, по просьбе ФИО12, поместила в металлический контейнер и которые впоследствии ФИО12 перенес в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Сотрудниками правоохранительных органов при проведении следственных действий в ночь с 18 на 19 апреля 2017 года <адрес>, 26 апреля 2017 года в домовладениях ФИО1 и ФИО11, расположенных по адресам: <адрес>, а также 05 июля 2018 года в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, изъята вышеуказанная алкогольная продукция. Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции, согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 1 421 908 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, не согласна с квалифицирующим признаком-особо крупный размер. Показала, что в марте 2017 года она в г. Екатеринбурге у своего знакомого ФИО24 узнала, где можно приобрести недорогую и качественную алкогольную продукцию, которую хотела реализовать в с. Гыда на празднике День оленевода. Она по прайсу выбрала продукцию и уехала в с. Гыда, договорившись с ФИО34, что он загрузит ей и отправит до п. Тазовский, после чего она произведет с ним расчет. В начале апреля 2017 года пришла первая партия алкогольной продукции в п. Тазовский, где сожитель перегрузил ее на другой автомобиль и отправил в с. Гыда. За эту партию она заплатила ФИО34 около 200 000 руб. Вторая партия прибыла 18 апреля 2017 года, которую таким же способом переправили в с. Гыда, было около 100 ящиков, сумма расчета была меньше. После прихода первой партии она угощала алкоголем своих знакомых. Хранилось все в квартире, которая также использовалась как магазин. В момент прибытия второй партии алкогольной продукции в с. Гыда, пришли сотрудники полиции и все изъяли. Позже у нее изъяли спирт в канистрах, который прибыл первой партией. Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается следующими исследованными доказательствами. Так, свидетель ФИО13, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-87, т. 1 л.д. 92-95, т. 1 л.д. 101-103, т. 4 л.д. 148-150), в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 приходится ей племянницей, зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю промышленными товарами и продуктами питания. Она оказывает ей помощь только в осуществлении торговли товарами. В 2012 году ее <адрес> переоборудована под магазин, где ФИО1 осуществляет торговлю. Среди сельчан магазин называют «Махаббат». В середине апреле 2017 года перед праздником День оленевода она прибыла в с. Гыда, и ФИО5 сказала, что привезут продукты и алкогольную продукцию. Водитель автомобиля ФИО19 зашел в магазин, пил чай. Зашла местная жительница и сказала, что сотрудники полиции в кузове автомобиля обнаружили ящики и алкогольной продукцией, которая была ими изъята, так же как и алкогольная и спиртосодержащая продукция из магазина. Где ФИО1 закупала эту продукцию ей неизвестно. Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-108, т. 4 л.д. 154-156), в ходе предварительного следствия показал, что с 2008 года сожительствует с ФИО1, имеют троих совместных детей. Он оказывает ФИО1 помощь в ее транспортировке продукции из п. Тазовский в с. Гыда. В конце марта 2017 года ФИО1 вернулась из г. Екатеринбурга и сообщила, что прибудет товар, который необходимо будет отправить в с. Гыда. В это же время приехала машина транспортной компании, перегрузили продукты питания в автомобиль <данные изъяты>, управлял которым мужчина по имени ФИО41. Немного позже после загрузки в п. Тазовский приехал автомобиль <данные изъяты> с алкогольной продукцией, которую также загрузили в автомобиль ФИО42 Откуда продукция, ее количество, имя водителя ему неизвестно. В конце марта –начале апреля 2017 года ему позвонила ФИО1, сказав, что еще закупила водку для продажи в конце апреля на праздник День оленевода и чтобы он организовал доставку товара в с. Гыда. Он договорился с ФИО19, у которого имеется автомобиль УРАЛ о перевозе товара. Сколько было алкогольной продукции он не знает, водителя автомобиля ее доставившего тоже не знает. Позже ему позвонила ФИО1 и сказала, что по прибытию машины в с. Гыда сотрудники полиции подошли к ней и изъяли алкоголь. Также пояснил, что в первой партии алкогольной продукции находился спирт в пятилитровых емкостях. Он попросил ФИО1 оставить ему коробку, в которой было 4 пятилитровых емкостей со спиртом, для изготовления настойки из пант. Она коробку положила в металлический контейнер. В феврале 2018 года он перенес коробку в магазин, который организован после сноса дома <адрес> и в которой фактически проживала ФИО1, положил за холодильник. Утвердительно поясняет, что после изъятия у ФИО1 алкогольной продукции ее закупкой и реализацией она не занимается. Свидетель ФИО14-о., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112), в ходе предварительного следствия показал, что ему предъявлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием алкогольной продукции. Он не помнит обстоятельств, как он передал его ФИО1 Помнит, что она интересовалась ценами на алкогольную продукцию. В ходе дополнительного осмотра предметов 11 апреля 2018 года ( т. 3 л.д. 59-62) ФИО1 пояснила, что чек отдал ей ФИО43, так как она интересовалась у него ценой, по которой он закупает водку для своего магазина в с. Гыда. Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-115), в ходе предварительного следствия показал, что празднование «Слет оленеводов» в с. Гыда на основании Распоряжения Главы Тазовского района № 4-р от 06.02.2017 назначено на 20 и 21 апреля 2017 года. Свидетель ФИО16-о., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-126), в ходе предварительного следствия показал, что где находился принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором он работает, а именно осуществляет грузоперевозки в ООО «Евро Транс Экспресс» с 11 на 12 апреля 2017 года неизвестно. В период с декабря 2016 года по середину мая 2017 года на автомобиле работал его знакомый ФИО17 Свидетель ФИО17, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133), в ходе предварительного следствия показал, что в апреле 2017 года приехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в г. Новый Уренгой к складу «Лиса», где в кузов были загружены коробки-сок, чипсы и другие продукты, возможно алкоголь, он не заглядывал, который он довез до п. Тазовский. Потом позвонил человеку по имени ФИО44, или что-то похожее. Товар был перегружен в автомобиль <данные изъяты> Свидетель ФИО18, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-139), в ходе предварительного следствия показал, что в апреле 2017 года помогал своему брату ФИО12 загружать товар в автомобиль <данные изъяты>, которым управлял человек <данные изъяты> национальности, из автомобиля марки <данные изъяты> В автомобиле <данные изъяты> уже стояли коробки, накрытые дарнитом, какого цвета и что на них было изображено не помнит. Водитель отдал ключи ФИО12, сказав, после погрузки позвонить ему. Из автомобиля <данные изъяты> перегружали коробки с продовольственными продуктами, сигаретами, туалетной бумагой. Свидетель ФИО19-о, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-143), в ходе предварительного следствия показал, что имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и занимается грузоперевозками. В первой декаде апреля 2017 года ему позвонил знакомый ФИО6 (свидетель ФИО12) и сказал, что надо доставить продукты питания до с. Гыда. Он подъехал к автозаправке «Подсолнух» на объездной дороге в п. Тазовский. Туда же подъехал автомобиль типа <данные изъяты> иностранного производства, номер машины он не помнит, кузов белого цвета. Он увидел, что в автомобиле были мешки с древесным углем, коробки с лапшой Доширак, упаковки сока. ФИО6 и еще один мужчина стали перегружать это в его автомобиль. На момент загрузки кузов его автомобиля был пуст. Он уехал. Когда через час вернулся, товар был загружен, он видел, что сверху лежал древесный уголь, накрытый дарнитом. По приезду в с. Гыда он позвонил ФИО6, который пояснил, куда проехать. Машину встретила женщина по имени ФИО45 Жена ФИО47 ФИО5 передала ему 200 000 руб. в качестве оплаты за доставку, как и было оговорено с ФИО6. 4-5 человек стали разгружать товар из машины. Он зашел в дом к ФИО48 и стал пить чай. В это время зашла женщина ненецкой национальности и сказала, что ищут водителя автомобиля <данные изъяты>, в котором сотрудники полиции обнаружили водку. Он стал предъявлять претензии ФИО49 и ФИО5, поясняя, что не занимается перевозкой водки. Они сказали, что она тоже им не принадлежит. После он уснул. Проснувшись, женщины ему пояснили, что водку изъяли сотрудники полиции. Он не знает, кому принадлежит перевезенная им водка. О том, что он перевозит водку, он не знал. В ходе осмотра места происшествия от 18 апреля 2017 года осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который находится между домами <адрес> В кузове автомобиля обнаружены продукты питания, а также ящики с надписью на боковой поверхности - «Водка», в общем количестве 142 ящика, где в 141 ящике находятся по 20 бутылок стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта. Один ящик имеет 19 бутылок. Общее количество бутылок - 2839 штук, на каждой бутылке имеется этикетка - водка «Царская охота платиновая». На бутылках имеются наклейки визуально похожие на акцизные марки, но не имеющие светоотражающих эффектов. На изъятую алкогольную продукцию сопроводительных документов ФИО1 предоставлено не было. (т.1 л.д.20-28). 24 апреля 2017 года на объездной дороге в п. Тазовский Тазовского района ЯНАО у свидетеля ФИО19-о изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 158-164) и осмотрен (т.2 л.д. 165-173). В ходе обыска 26 апреля 2017 года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция наименований водка «Царская охота платиновая» в стеклянной таре объемом 0, 5 литра, водка «Белая береза» в стеклянной таре объемом 0,5 литра; водка «Столичная» в стеклянной таре объемом 0, 5 литра; водка «Мерная на молоке» в стеклянной таре объемом 0, 5 литра; водка «Хортиця» в стеклянной таре объемом 0, 5 литра; водка «Черный бриллиант» в стеклянной таре объемом 0, 7 литра, а также коньяк «Старый город» в стеклянной таре объемом 0, 5 литра, коньяк «Дагестан» в стеклянной таре объемом 0, 5 литра, коньяк «Дербент» в стеклянной таре объемом 0, 5 литра. Также в ходе обыска обнаружено и изъято 5 коробок, в которых находятся полимерные бутылки в количестве 4-х штук в каждом ящике без этикеток объемом около 5 литров каждая с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, также листы с черновыми записями и накладные (т.1 л.д. 40-53). В ходе обыска 26 апреля 2017 года в жилище ФИО11 по адресу: ЯНАО, <адрес>, в центральной комнате, где осуществляется торговля, под вещами обнаружены и изъяты коробки в количестве 28 штук, в которых находятся полимерные бутылки объемом 5 литров - в каждой коробке по 4 бутылки с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта (т.1 л.д. 55-64). Свидетели ФИО20 (т. 1 л.д. 155-156) и ФИО2.(т. 1 л.д. 157-159), ФИО21 (т. 1 л.д. 168-170) и ФИО22 (т. 1 л.д. 171-173) принимали участие в качестве понятых при проведении обысков, осмотра места происшествия и подтвердили достоверность сведений содержащихся в протоколах этих следственных действий. Свидетель в ходе предварительного следствия ФИО23 (т. 1 л.д. 165-167) показал, что видел, как в середине апреля 2017 года из автомобиля УРАЛ сотрудники полиции выгружали коробки с алкогольной продукцией. В ходе обыска 05 июля 2018 года в жилище ФИО11 по адресу: <адрес> из шкафа стеклянного трюмо, находящегося в левом отделе обыскиваемого помещения, обнаружены и изъяты четыре полимерные бутылки объемом 5 литров, в которых находится жидкость прозрачного цвета с характерным запахом спирта (т.4 л.д. 137-146). Изъятая в ходе обысков алкогольная спиртосодержащая продукция осмотрена 02 июня 2018 года и 20 августа 2018 года ( т.3 л.д. 75-101, т. 4 л.д. 157-163). 21 сентября 2017 года осмотрен <адрес>, в котором осуществляла торговлю ФИО1 (т.1 л.д. 65-69). Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2018 года, осмотрен торговый центр «Таганский ряд», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 71-74). Свидетель ФИО24, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 216-219, т.1 л.д. 244-249), в ходе предварительного следствия показал, что знаком с ФИО1 с 2016 года. Работает он на рынке «Таганский ряд» в г. Екатеринбурге. Он неоднократно оказывал ФИО1 помощь в закупке непродовольственных товаров, за что она ему переводила денежные средства, в том числе на банковскую карту его жены ФИО35 Продажей алкогольной продукции он не занимается. Свидетель ФИО25, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-223), в ходе предварительного следствия показала, что имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая находится в пользовании супруга ФИО24 Согласно показаниям свидетеля ФИО26 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 182-183) право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО11, где осуществляют предпринимательскую деятельность ФИО1 и ФИО13 Проживают они в <адрес> этого же дома. Свидетель ФИО27 (т. 1л.д. 163-164) в ходе предварительного следствия показал, что со слов жителей с. Гыда знает, что в магазине «Махаббат» продавали водку плохого качества по цене 600 руб. Свидетели в ходе предварительного следствия ФИО28 (т. 1л.д. 178-179), Яр С.В. (т.1 л.д. 180-181), ФИО29 (т. 1 л.д. 187-189), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 191-193), ФИО50т. 1 л.д. 195-197), ФИО31 (т. 1 л.д. 200-202), ФИО51 (т. 1 л.д. 203-205) показали, что в конце марта –начале апреля 2017 года приобретали в магазине «Махаббат» водку за 600 или 700 руб. Продавала водку ФИО1 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с. Гыда, ФИО1 разрешение на торговлю по адресу: <адрес> не выдавалось (т.1 л.д. 185). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с. Гыда, ФИО11 разрешения на торговлю по адресу: <адрес> не выдавалось (т.1 л.д. 186). По сведениям, предоставленным Департаментом агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года, ФИО1 и ФИО11 лицензия на розничную продажу алкогольной продукции департаментом не выдавалась (т.3 л.д. 116-117). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из трех представленных на технико-криминалистическую экспертизу бутылки водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 л, федеральные специальные марки на двух не соответствуют требованиям Гознака и не соответствуют федеральным специальным маркам (т.2 л.д. 13-18). В ходе предварительного следствия указанные бутылки осмотрены ( т.3 л.д. 71-74) По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (технико-криминалистическая экспертиза документов) федеральные специальные марки на алкогольной продукции: водка «Царская охота» - 3123 бутылки объемом 0,5 л, из них 13 пустых бутылок; водка «Белая береза» - 99 бутылок объемом 0,5 л, из них одна бутылка пустая; водка «Финляндия» одна бутылка объемом 0,5 л; водка «Гжелка» - 7 бутылок объемом 0,5 л, из них две пустых; водка «Столичная» - 375 бутылок объемом 0,5 л, из них две пустые; водка «Мерная» - 119 бутылок объемом 0,5 л, из них три пустые; водка «Хортица» - 275 бутылок объемом 0,5 л, из них четыре пустых; водка «Черный бриллиант» - 12 бутылок объемом 0,5 л, из них две пустых; коньяк «Старый город» - 97 бутылок объемом 0,5 л, из них две пустых; коньяк «Кизляр» -17 бутылок объемом 0,5 л, из них две пустых; коньяк «Дагестан» - 78 бутылок объемом 0,5 л, из них две пустых; коньяк «Дербент» - 16 бутылок объемом 0,5 л, из них две пустых- не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака. На поверхностях представленных 999 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 л, пять из них пустые, 1 бутылки «Белая береза» объемом 0,5 л без указания даты розлива и производителя, наклеены фрагменты бумаги размером около 90x26 мм с маркировкой «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой. На 3 бутылках водки «Столичная» объемом 0,5 л; 2 бутылках водки «Мерная» объемом 0,5 л; 3 бутылках водки «Царская охота» объемом 0,5 литра федеральные специальные марки отсутствуют. Федеральная специальная марка на алкогольной продукции водки «Хортица» 0,5 литра - 1 штука изготовлена производством полиграфических предприятий фабрик Гознака (т.2 л.д. 24-35). Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплексной судебной физико-химической экспертизы и экспертизы пищевых продуктов установлено, что представленная на исследование водка и коньяк имеют крепость свыше 28%, спиртосодержащая жидкость в пластиковым емкостях имеет крепость свыше 61%. При исследовании образцов водки «Царская охота ПЛАТИНОВАЯ», «Хортица Платинум», «Хортица Серебрянная прохлада», «Мерная на молоке», «Столичная», «Черный бриллиант», «Белая береза», «Гжелка», «Финлядндия» по полноте налива, крепости, показателю щелочности, отсутствию углеводов в составе представленные жидкости не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и данным, указанным на этикетке. По органолептическим показателям, микрокомпонентному составу представленные жидкости частично соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и данным, указанным на этикетке. В некоторых образцах маркировка представленной бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074- 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». При исследовании образцов коньяка «Кизляр», «Дербент», «Старый город», «Дагестан» По крепости, микрокомпонентному составу (неполному комплексу летучих компонентов, наличию компонентов основы (растворителя) ароматизаторов и отсутствию компонентов выдержки), полноте налива представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия», и данным, указанным на этикетке. По органолептическим показателям представленная жидкость соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия», и данным, указанным на этикетке. Маркировка представленной бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074- 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия». При исследовании жидкости из пятилитровых пластиковых бутылок без этикеток установлено, что по крепости представленные жидкости не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962- 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». По органолептическим показателям, микрокомпонентному составу представленные жидкости соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Жидкости содержит в своем составе токсичные микропримеси. Имеют одинаковый микрокомпонентный состав. ( т.2 л.д. 42-68) Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (оценочной судебной экспертизы) определена рыночная стоимость алкогольной продукции, крепостью свыше 28 % об. по состоянию на 19 апреля 2017 года, на 26 апреля 2017 года и составляет: -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Царская охота платиновая» - 275 (Двести семьдесят пять) рублей 39 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Белая береза» (дубликат) - 60 (Шестьдесят) рубль 49 копеек; -1 бутылки (стекло) водки «FINLANDIA» («Финляндия») - 791 (Семьсот девяносто один) рубль 76 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Гжелка» - 272 (Двести семьдесят два/ рубля 12 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Столичная» - 318 (Триста восемнадцать) рублей 63 копейки; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Мерная» - 248 (Двести сорок восемь) рублей 84 копейки; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Хортиця Платинум» - 363 (Триста шестьдесят три) рубля 25 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Хортиця Серебряная прохлада» - 349 (Триста сорок девять) рублей 16 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,7 литра водки «Черный бриллиант» (дубликат) - 155 (Сто пятьдесят пять) рублей 72 копейки; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Старый город» - 684 1Шестьсот во- семьдесят четыре) рубля 87 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Кизляр» -1027 (Одна тысяча двадцать семь) рублей 48 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Дагестан» - 1008 (Одна тысяча восемь) рублей 46 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Дербент» - 920 (Девятьсот двадцать) рублей 92 копейки; - спиртосодержащей продукции, содержащейся в пластиковой емкости объемом 5 литров, наполненные прозрачной жидкостью, без ФСМ и пояснительных надписей, крепость которой составляет свыше 61% - 1 245 (Одна тысяча двести сорок пять) рублей 83 копейки. Рыночная стоимость алкогольной продукции, крепостью свыше 28 % об. по состоянию на 21 мая 2018 года составляет: -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Царская охота платиновая» - 280 (Двести восемьдесят) рублей 00 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Белая береза» (дубликат) - 61 (Шестьдесят один) рубль SO копеек; -1 бутылки (стекло) водки «FINLANDIA» («Финляндия») - 805 (Восемьсот пять) рублей 00 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Гжелка» - 276 (Двести семьдесят шесть) рублей 67 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Столичная» - 323 (Триста двадцать три) рубля 96 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра волки «Мерная» - 253 (Двести пятьдесят три) рубля 00 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Хортиця Платинум» - 369 (Триста шестьдесят девять) рублей 33 копейки; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра водки «Хортиця Серебряная прохлада» - 355 (Триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0.7 литра водки «Черный бриллиант» (дубликат) - 158 (Сто пятьдесят восемь) рублей 33 копейки; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Старый город» - 696 (Шестьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Кизляр» - 1 044 (Одна тысяча сорок четыре) рубля 67 копеек; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Дагестан» - 1 025 (Одна тысяча двадцать пять) рублей 33 копейки; -1 бутылки (стекло) объемом 0,5 литра коньяка «Дербент» - 936 (Девятьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки; - спиртосодержащей продукции, содержащейся в пластиковой емкости объемом 5 литров, наполненные прозрачной жидкостью, без ФСМ и пояснительных надписей, крепость которой составляет свыше 61% - 1 266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (т.2 л.д. 84-116). В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Цены установлены Приказом Минфина России от 11.05.2016 N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов"(далее - Приказ N 58н). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в результате проведенного исследования за период 18 апреля 2017 года и 26 апреля 2017 года общая розничная стоимость (с учетом НДС и акцизов), изъятой спиртосодержащей продукции, в соответствии с учетом требований Приказа № 58н и с учетом объема доли этилового спирта, установленного заключением эксперта № 9550 от 25 декабря 2017 года составила – 1 410 148 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 142-146). Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено, что розничная стоимость с учетом НДС и акцизов изъятой спиртосодержащей продукции в количестве 4 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая в соответствии с учетом требований Приказа №58н и с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составит 11 760 рублей 00 копеек (т.4 л.д. 174-177). При этом, согласно разъяснениям Минфина России от 20.04.2018 N 03-14-11/26736 стоимость водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а также коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, необходимо рассчитывать в соответствии с Приказом N 58н. В Приложении к Приказу N 58н руководствоваться необходимо ценой, указанной в столбце "с акцизом и НДС", так как цена без акциза и НДС указана справочно. Необходимо отметить, что при реализации контрафактной продукции начисление и уплата акцизов и НДС не производятся, что ведет к уменьшению доходов бюджета. В связи с этим исчисление размера ущерба должно производиться исходя из цены алкогольной продукции, включая суммы акциза и НДС. Допрошенная в качестве специалиста ФИО32 (т. 2 л.д. 151-154) пояснила, что стоимость розничной продажи продукции (с учетом НДС и акциза) будь то водка или ликероводочная продукция крепостью в пределах от 29% до 40 % составляет 190 руб. за 0,5 л. На коньяк установлена цена (с учетом НДС и акциза) 322 руб. за 0,5л готовой продукции. Розничная цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 61% (с учетом НДС и акциза) составляет 294 руб. за 0,5 л готовой продукции. Таким образом, доводы защиты о неверном определении ущерба с учетом акцизов и НДС и соответственно квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как причинение крупного ущерба суд находит несостоятельными. Иные представленные и исследованные доказательства не относятся к предмету доказывания. Учитывая положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, вопрос о причастности иных лиц к незаконному обороту алкоголя судом не обсуждается. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Принимая во внимание, что общая стоимость немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции составляет 1 421 908 рублей, суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по признаку приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками в особо крупном размере, в соответствии с примечанием ч. 2 к ст. 171.1 УК РФ, так как превышает 1 000 000 рублей и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в изложении обстоятельств приобретения алкогольной продукции, перевозки ее к месту осуществления торговли. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчает наказание- раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, учитывая, обстоятельства преступления, наступившие последствия, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив условное осуждение. При этом избирается вид наказания - лишение свободы. На период условного осуждения суд с учетом личности подсудимой возлагает на нее обязанности. Для достижения указанных выше целей наказания, с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и ее семьи, наличие иждивенцев, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости. ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла подсудимой на совершение преступления, мотивов и степени реализации преступных намерений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, возможного в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Основания для изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган в назначенные дни на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить у свидетеля ФИО19-о. по принадлежности; - мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить у свидетеля ФИО12; - 4128 бутылок объемом 0,5 литра водки «Царская охота платиновая »; 100 бутылок объемом 0,5 литра водки «Белая береза»; 1 бутылка объемом 0,5 литра водки «FINLANDIA» («Финляндия»); 7 бутылок объемом 0,5 литра водки «Гжелка»; 378 бутылок объемом 0,5 литра водки «Столичная»; 121 бутылка объемом 0,5 литра водки «Мерная»; 275 бутылок объемом 0,5 литра водки «Хортиця»; 12 бутылок объемом 0,7 литра водки «Черный бриллиант»; 97 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый город»; 17 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Кизляр»; 78 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Дагестан»; 16 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Дербент»; 132 пластиковые емкости объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью; 4 пластиковые емкости объемом 5 литров каждая, не имеющих федеральных специальных марок и пояснительных надписей, в которые заполнена спиртосодержащая жидкость - уничтожить; - два компакт-диска CD-R, тетрадь, один лист бумаги светло-коричневого цвета, один лист бумаги белого цвета формата А4, три листа бумаги белого цвета формата А4 - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья О.М. Маркман Секретарь В.Ю. Сидилева Суд:Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Маркман О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
