Определение № 12-109/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении

срока обжалования решения

<адрес> 31 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5,

с участием защитника ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационный Участок №» ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 вынесено постановление №, которым ООО «УК РЭУ №» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления вручена ФИО1 ООО «УК РЭУ №» по доверенности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «УК РЭУ №» на постановление.

ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда <адрес> жалоба ООО «УК РЭУ №» передана по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Материалы дела поступили в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется ходатайство защитника ФИО6 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано следующим:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Роспотребнадзором получено ФИО1 Общества ДД.ММ.ГГГГ, но управляющий ООО «УК РЭУ №» был направлен Ассоциацией «Объединение организаций, управляющих недвижимостью «Стратегия» в командировку за пределы <адрес> (в <адрес>) на повышение квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия Распоряжения Ассоциации «Стратегия». В связи с чем, не представилось возможным обжаловать постановление в установленные сроки, а также оформить доверенность на ФИО1 для подачи жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО6 доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока поддержала, и дополнительно пояснила, что постановление было получено ФИО1 в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, рабочий день Общества установлен до 17 часов. В указанный день невозможно было выполнить действия, связанные с обжалованием постановления. На следующий день ФИО4, являющаяся председателем Ассоциации «Стратегия», уехала в командировку и возвратилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была выдана доверенность и в этот же день направлена жалоба в суд.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ООО «УК РЭУ №» по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление ООО «УК РЭУ №» направило во Фрунзенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Для восстановления срока обжалования суду должны быть представлены сведения о наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

ООО «УК РЭУ №» в качестве уважительности причины пропуска обжалования постановления указало то обстоятельство, что управляющий Общества ФИО4 в период с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке <адрес>, что подтверждено копией Распоряжения исполнительного директора Ассоциации «Объединение организаций, управляющих недвижимостью «Стратегия».

Вместе с тем, оснований считать данное обстоятельство уважительной причиной, препятствующей или исключающей своевременную подачу жалобы, не имеется.

Исходя из представленных ООО «УК РЭУ №» документов, управляющий был направлен в командировку за пределы области, то есть руководство ООО «УК РЭУ №» считало возможным нормальное функционирование Общества с оставшимися работниками. При внеплановом отсутствии руководителя, остальные продолжали выполнение своих функций и имели возможность подать жалобу. При наличии большой нагрузки руководство ООО «УК РЭУ №» имело возможность распределить ее с учетом наличия иных сотрудников. В связи с этим, нет оснований считать, что пропуск срока для обжалования в течение длительного времени связан с отсутствием руководителя на рабочем месте.

Таким образом, наличие каких-либо уважительных причин, не позволивших ООО «УК РЭУ №» по <адрес> своевременно подать жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, не подтверждено.

Изложенное не препятствует обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационный Участок №» ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2

Жалобу ООО Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационный Участок №» ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 - оставить без рассмотрения по существу.

Судья: ФИО5