Приговор № 1-249/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-249/2021

№ 1-249/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000992-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рыбинск 2 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Емец Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1) 23 июля 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2014 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2014 года) условное осуждение отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием в воспитательной колонии;

2) 24 ноября 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 23 мая 2018 года по отбытию срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области;

3) 19 декабря 2019 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ, п. З ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 29 сентября 2019 года около 22 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома 7 по улице Расплетина города Рыбинска Ярославской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к незнакомому Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, осознавая, что его действия являются противозаконными, с целью реализации указанного преступного умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес последнему удар кулаком левой руки в область лица справа, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими умышленными насильственными действиями ФИО1о причинил потерпевшему физическую боль, и согласно заключению эксперта № № от 10.07.2020 г. оскольчатый ментальный перелом нижней челюсти справа и поперечный перелом суставного отростка нижней челюсти слева. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гр. Потерпевший №1, относится к средней тяжести в соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.7.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, причиненными Потерпевший №1 в виде оскольчатого ментального перелома нижней челюсти справа и поперечного перелома суставного отростка нижней челюсти слева, наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

2. ФИО2 11 июня 2020 года около 00 часов 10 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле проезжей части около дома 1 по улице Блюхера города Рыбинска Ярославской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к незнакомому Потерпевший №2, имея умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, удерживая в левой руке стеклянную бутылку, приблизился к Потерпевший №2, после чего, применив стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая ее в левой руке, умышленно нанес Потерпевший №2 указанной бутылкой не менее одного удара в область нижней челюсти справа, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от 01.09.2020 года указанными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 закрытую тупую травму лица в виде кровоподтека на лице, полного поперечного перелома правой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков, полного косопоперечного перелома левой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, и по этому признаку, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести. Между действиями ФИО1 и закрытой тупой травмой лица у Потерпевший №2 в виде кровоподтека на лице, полного поперечного перелома правой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков, полного косопоперечного перелома левой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков, имевшейся у Потерпевший №2, имеется причинно-следственная связь.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, одновременно пояснил о раскаянии в содеянном.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по обоим эпизодом инкриминируемых ему преступлений на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 25 марта 2021 года (т. 1 л.д. 202-206), которые подсудимый подтвердил.

Из показания подозреваемого ФИО1 (том1 л.д. 202-206) по 1-му эпизоду установлено, что 29.09.2019 года он гулял около парка им. Фейгина в районе Полиграф г. Рыбинска, распивал спиртное со знакомыми, данные которых называть отказывается. Они заходили в магазин «<данные изъяты><данные изъяты>» на <адрес>, дом не помнит. В данном магазине они приобрели спиртное и стояли у магазина до его закрытия. Около 22 часов 20 минут он увидел, что из магазина выходят две девушки, продавцы. Одна другую девушку назвала Свидетель №1. Услышав имя, он решил пошутить и сказал: "Свидетель №1, слезь с дуба". Данное высказывание не понравилось девушке, и она пошла дальше по направлению к ул. Расплетина. Другая девушка ушла в другую сторону. У дома 7 по ул. Расплетина г. Рыбинска к девушке подошел мужчина по имени Потерпевший №1, которого он ранее видел в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>». Данный мужчина подошел к нему и сказал, что его девушке не понравилось, как он с ней поговорил, и сказал перед ней извиниться. Он подошел к девушке и попросил у нее прощения. Далее между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 подошел к нему поближе и ударил его кулаком в область лба. От данного удара физической боли он не почувствовал, так как удар был вскользь, равновесие не потерял. Разозлившись на Потерпевший №1, он встал перед ним на расстоянии около полуметра, при этом Потерпевший №1 стоял к нему полубоком, и около 22 часов 30 минут ударил его один раз в ответ правой рукой в область челюсти. От данного удара Потерпевший №1 пошатнуло в сторону. Он решил не продолжать конфликт и пошел домой. В момент конфликта с Потерпевший №1 девушка стояла неподалеку, и он постоянно поворачивался в ее сторону. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что он сломал челюсть мужчине Потерпевший №1. По указанному факту вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (том1 л.д. 202-206) по 2-му эпизоду установлено, что 10.06.2020 г. в вечернее время они вместе с Свидетель №2 гуляли в районе парка Фейгина города Рыбинска, Ярославской области, употребляли спиртное, решили дойти до мкр. Мариевка. Около 00 часов 05 минут они вместе с Свидетель №2 находился на ул. Блюхера у д. 1 г.Рыбинска недалеко от остановки общественного транспорта напротив парка Фейгина, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него в руках находилась стеклянная бутылка водки, марку точно не помнит, объем 1 л. В это время мимо них проходил мужчина на вид 25-30 лет, славянской внешности, роста выше среднего, плотного телосложения, одетый в футболку или майку, точно не помнит, шорты. Мужчина шел от парка Фейгина, перешел проезжую часть по пешеходному переходу в их направлении. Рядом с мужчиной находилась собака, какой породы, он точно не помнит. Между ним и мужчиной произошел словесный конфликт. Ему показалось, что в ходе конфликта мужчина показал ему своими жестами и действиями, что готов на обоюдную драку, он тоже был не против. После чего они с мужчиной отошли немного к проезжей части ул. Блюхера около дома 1, и мужчина нанес ему один удар кулаком в область лица, но удар пришелся вскользь, физической боли от удара он не почувствовал. Затем около 00 часов 10 минут он нанес удар мужчине бутылкой, которая у него находилась в левой руке, в область нижней челюсти справа. После чего бутылку отдал Свидетель №2, который находился от них на расстоянии 3 метров рядом с остановкой. От данного удара мужчина немного отошел назад, при этом крови на лице у мужчины он не видел. После чего Свидетель №2 предложил им уйти. Он согласился и больше наносить ударов мужчине не стал. Затем вместе с Свидетель №2 ушел в направлении пешеходного моста через р. Черемуха. Ранее он данного мужчину не видел, каких либо конфликтов с ним ранее не было. По факту нанесения ему телесных повреждений он никуда за медицинской помощью не обращался, претензий не имеет. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 по 1-му эпизоду обвинения кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л. д.92-94), свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.95-98), показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки.

Из оглашённых показаний свидетеля Потерпевший №1 установлено, что в сентябре 2019 года его супруга работала в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 29.09.2019 года около 22 часов 20 минут ему позвонила жена и попросила ее встретить, так как она себя плохо чувствовала. Он в это время находился дома, собрался и пошел встречать жену. Она все время ходит по одной и той же дороге. Около 22 часов 30 минут он шел навстречу жене. У <...> увидел Свидетель №1, рядом с ней стоял мужчина. Когда он подошел поближе, то увидел мужчину по имени Рафик. Ранее он видел его как покупателя магазина. На вид ему 25 лет, рост около 160-165 см. Одет был в джинсы синего цвета, кроссовки темные, ветровка светлая. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он что-то говорил его жене. Он потребовал от него, чтобы он отошел от его жены. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он стоял от мужчины на расстоянии около 1 метра. Рафик стал размахивать руками. Он, чтобы отстранить его, ударил его один раз в лоб, но не сильно. В ходе конфликта периодически он поворачивался в сторону жены, она стояла рядом. В какой-то момент, неожиданно для себя, он почувствовал сильный удар в область лица в челюсть справа. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Он не падал, сознания не терял. Удар нанес именно тот мужчина по имени Рафик, который стоял рядом. Он ему ударов не наносил. Предполагает, что удар он ему нанес кулаком руки, так как предметов у него в руках он никаких не видел. После чего мужчина ушел. Они вместе с Свидетель №1 пошли домой. У него сильно болела челюсть. 29.09.2019 г. он обратился в травмопункт, и ему был поставлен диагноз: перелом нижней челюсти. Причину получения травмы в травмопункте не называл. Он находился на лечении в больнице г. Ярославль с 01.10.2019 г. по 19.10.19 г., далее лечился по месту жительства. Приступил к работе в декабре 2019 года. От сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные Рафика - ФИО2. Ранее он лично ФИО3 не знал, никаких неприязненных отношений с ним не было. ФИО4 обязательств перед ним, также как и ФИО3 перед ним, не имеет.

Свидетель Свидетель №1, показания которой также были оглашены в судебном заседании, полностью подтвердила показания своего супруга потерпевшего Потерпевший №1

Виновность подсудимого ФИО1 по 1-му эпизоду обвинения в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой из областной больницы г.Ярославль от 01.10.2019г. о том, что 01.10.2019 года в 10 часов 59 минут обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, со слов избит известным 29.09.19 г, на ул. ФИО5. Диагноз: перелом нижней челюсти ( том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года - участка местности у д.7 по ул. Расплетина г. Рыбинск (том 1 л.д.33-36);

- Заключением эксперта № № от 02.07.2020-10.07.2020 г. согласно которому:

1. У гражданина Потерпевший №1 имелись: оскольчатый ментальный перелом нижней челюсти справа и поперечный перелом суставного отростка нижней челюсти слева. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гр. Потерпевший №1, относится к средней тяжести в соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 7.1), утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

2. Данные повреждения возникли, вероятно, от одного однократного травматического воздействия твердого тупого предмета в область лица (в область нижней челюсти справа) (том 1 л.д.55-59);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 25.03.2021 года, в ходе которой он указал обстоятельства совершенного им преступления - причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 29.09.2019 года по адресу: <...> у д. 7 (том 1 л.д.207-215).

Виновность подсудимого ФИО1 по 2-му эпизоду обвинения кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 150-153), свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 197-201), показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что 10.06.2020 года в вечернее время он пошел гулять с собакой в район парка Фейгина г. Рыбинск. Около 00 часов 05 минут 11.06.2020 года он проходил по улице Рабочая мимо пивзавода города Рыбинска в направлении больницы им. Пирогова, перешел проезжую часть улицы Блюхера напротив парка Фейгина у остановки общественного транспорта, расположенной справа от направления проезжей части улицы. В это время он заметил, что рядом с остановкой с правой стороны у <...> находилось двое мужчин: 1) 17-18 лет, среднего роста, славянской внешности, во что он был одет, он точно не помнит; 2) 17-18 лет, среднего роста, во что был одет, он также не помнит. В руках у второго мужчины находилась бутылка водки объемом около 1 литра. Было видно, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо данных лиц, то кто-то из мужчин ему что-то сказал. Он не расслышал и остановился. Между ними начался разговор, который перешел в словесный конфликт. Мужчина № 2, у которого находилась в руке бутылка, провоцировал его на конфликт. Стал размахивать руками. Он нанес мужчине № 2 удар в область лица, но не сильно, удар пришелся вскользь. Затем мужчина № 2 около 00 часов 10 минут нанес ему один удар бутылкой в область нижней челюсти справа. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Какого-либо конфликта между ними не было. После чего мужчина № 2 отдал бутылку мужчине № 1. В это время мужчина №1 сказал мужчине №2 «Побежали!», и они побежали в направлении пешеходного моста через р. Черемуха, при этом они забрали с собой бутылку, а он пошел по улице Блюхера в направлении улицы Куйбышева за собакой, которая во время конфликта убежала от него. Каких-либо конфликтов ранее с данными лицами у него не было, ранее с ними знаком не был. Впоследствии из социальной сети «<данные изъяты>» он узнал, что мужчину №1 зовут Свидетель №2, а мужчину №2 Рафаэль, точные данные его не известны. Впоследствии он данных лиц не видел. После конфликта он обратился за медицинской помощью в травмопункт горбольницы №2, где у него был диагностирован перелом нижней челюсти. Желает привлечь к ответственности неизвестного мужчину по имени Рафаэль за нанесение ему телесных повреждений.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 11.06.2020 года около 00 часов 10 минут они с его знакомым ФИО2 находились недалеко от остановки общественного транспорта на ул. Блюхера, д. 1 г. Рыбинск. В это время мимо них проходил мужчина на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего роста, крепкого телосложения, одет в летнюю одежду. Мужчина шел от парка через проезжую часть в их сторону, был с собакой породы «<данные изъяты>». Проходя мимо них, мужчина сделал замечание по поводу того, что у них в руках водка, и сказал ее вылить. Между ними произошел словесный конфликт. Рафаэль и мужчина отошли немного в сторону. Он увидел, что мужчина наносит или пытается нанести удар Рафаэлю. Он не вмешивался. Далее Рафаэль нанес бутылкой удар в область лица мужчины. После чего отдал бутылку ему. Бутылка была целая. Они пошли в сторону мкр. «Мариевка», где выпили водку, а бутылку выбросили. После чего он, возможно, пошел домой, происходящее помнит смутно. Мужчину, которому Рафаэль нанес удар бутылкой, он ранее видел с собакой на спортивной площадке у полиграфического колледжа, ранее с ним не знаком, лично не общался. После этого он ФИО2 не видел, с ним не общался.

Виновность подсудимого ФИО1 по 2-му эпизоду обвинения в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой из травмапункта г.Рыбинск от 11.06.20 г. о том, что 11.06.2020 года в 10 часов 57 минут обратился гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, со слов избит 11.06.20 г. в 00 часов 10 минут в парке им. Фейгина неизвестными. Диагноз: закрытый перелом правой и левой ветви нижней челюсти ( том 1 л.д.104),

- телефонограммой из областной больницы г.Ярославль от 11.06.20 г. о том, что 11.06.2020 года в 16 часов 30 минут обратился гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, со слов 11.06.20 г. около 11 часов 30 минут избит около полиграфического колледжа неизвестными. Диагноз: травматический двухсторонний перелом суставного отростка нижней челюсти (том 1 л.д.105 ),

- заявлением Потерпевший №2 от 16.11.2020 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2020 года около 00 часов, находясь у <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, нанесло ему один удар бутылкой в область челюсти справа, отчего он испытал физическую боль ( том 1 л.д.108),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 года - участка местности у <...> ( том 1 л.д.142-144),

- заключением эксперта № от 06.08.2020 г. - 01.09.2020 г. согласно которому:

1. По данным предоставленной медицинской документации у гражданина Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма лица в виде кровоподтека на лице, полного поперечного перелома правой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков, полного косопоперечного перелома левой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести.

2. Травма лица у гражданина Потерпевший №2 могла образоваться в результате минимум однократного контактного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета по лицу (по области нижней челюсти справа) пострадавшего, не задолго до его обращения за медицинской помощью 11 июня 2020 года в 10 часов 57 минут в травматологический пункт ГБУЗ ЯО Городская больница № 2 имени Н.И. Пирогова города Рыбинска, в том числе давность ее (травмы лица) образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы.

3. Не исключена возможность образования травмы лица, установленной у гражданина Потерпевший №2 и указанной в п.1 настоящих выводов, в срок и при условиях ее образования, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы (том1 л.д.127-131),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 25.03.2021 года, в ходе которой он указал обстоятельства совершенного им преступления - причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 11.06.2020 года по адресу: <адрес> ( том 1 л.д.207-215).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего полностью вину в совершении преступлений по обоим эпизодам обвинения, а также по 1-му эпизоду – показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, по 2-му эпизоду - показаниям потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами, в том числе, по 1-му эпизоду с заключением судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает факт причинения подсудимым потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по 2-му эпизоду - с заключением судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает факт причинения подсудимым потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Представленное стороной обвинения заключение эксперта № от 27.12.2019 г.-10.02.2020 г. (том 1 л.д.25-29) не отвечает критерию относимости, не содержит каких-либо сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение.

При рассмотрении дела по 1-му эпизоду установлено, что 29 сентября 2019 года около 22 часов 30 мин. ФИО1, находясь около дома № 7 по ул. Расплетина г.Рыбинска Ярославской области, в ходе ссоры, ввиду внезапно возникшей личной неприязни к ранее незнакомому Потерпевший №1 нанёс последнему 1 удар кулаком левой руки в область лица справа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате указанных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 10 июля 2020 года Потерпевший №1 причинен оскольчатый ментальный перелом нижней челюсти справа и поперечный перелом суставного отростка нижней челюсти слева. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гр. Потерпевший №1, относится к средней тяжести в соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.7.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Между преступными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данный вред здоровью Потерпевший №1 причинен ФИО1 умышленно, поскольку подсудимый нанес удар кулаком руки в ту часть тела, где расположены жизненно-важные органы – голову потерпевшего Потерпевший №1

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного по 1-му эпизоду ФИО1 обвинения.

Место и время совершения преступления установлено из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшая у ФИО1

При рассмотрении дела по 2-му эпизоду установлено, что 11 июня 2020 года около 00 часов 10 мин. ФИО1, находясь возле проезжей части около дома № 1 по ул. Блюхера г. Рыбинска Ярославской области, входе ссоры, в виду внезапно возникшей личной неприязни к ранее незнакомому Потерпевший №2 нанёс последнему стеклянной бутылкой, удерживаемой в левой руке, не менее 1 удара в область нижней челюсти справа, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

В результате указанных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 1 сентября 2020 года Потерпевший №2 причинена закрытая тупая травма лица в виде кровоподтека на лице, полного поперечного перелома правой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков, полного косопоперечного перелома левой ветви нижней челюсти без существенного смещения отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, и по этому признаку, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №2, относится к средней тяжести.

Между преступными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Данный вред здоровью причинен ФИО1 умышленно, поскольку подсудимый нанес удар стеклянной бутылкой, удерживаемой в руке, в ту часть тела, где расположены жизненно-важные органы – голову потерпевшего Потерпевший №2

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного по 2-му эпизоду ФИО1 обвинения.

Место и время совершения преступления установлено из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшая у ФИО1

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменён подсудимому обоснованно, поскольку как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, в качестве орудия совершения преступления ФИО1 использовал стеклянную бутылку. В заключении судебно-медицинской экспертизы также отмечено воздействие на потерпевшего тупого твердого предмета.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует:

- по 1-му эпизоду - по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- по 2-му эпизоду – по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает из числа доказательств по 1-му эпизоду обвинения протокол явки с повинной ФИО1 (Т. 1 л.д. 77), по 2-му эпизоду обвинения протокол явки с повинной ФИО1 (Т. 1 л.д. 155) ввиду их недопустимости, поскольку при получении явок с повинной ему не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств как недопустимых не опровергает выводы суда о виновности ФИО1 по 1-му эпизоду в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по 2-му эпизоду - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку его вина, как было указано выше, подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, судом не установлено.

Судимости по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2013 года и от 24 ноября 2014 года рецидива преступлений не образуют, поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден указанными приговорами, совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года рецидива преступлений по второму эпизоду обвинения не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден к условному наказанию, условное осуждение не отменялось и ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступлений, у суда не имеется.

ФИО1 совершены преступление небольшой и преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по 2-му эпизоду обвинения, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления по 1-му эпизоду судим за тяжкое преступление, а также за преступления средней тяжести против собственности, а также за преступление небольшой тяжести против личности, на момент совершения преступления по 2-му эпизоду судим за тяжкое преступление, а также за преступления средней тяжести против собственности, за преступление небольшой тяжести против личности, а также за тяжкое преступление против порядка управления. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по 2-му эпизоду совершил в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года. Женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является учащимся дневной очной формы обучения <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в Диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с 11.11.2010 г. с диагнозом: <данные изъяты>, снят с наблюдения в 2016 г. по отсутствию сведений.

<данные изъяты>

Суд назначает наказание подсудимому за каждое преступление с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который раскаивается в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы за каждое преступление, а окончательного наказания - с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с применением ст. 73 УК РФ. С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на осуждённого обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова