Постановление № 5-1199/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-1199/2025

Дело № 5-1199/2025

УИД 23RS0047-01-2025-006427-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 05 ноября 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО "Клинтач", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,

установил:

ООО «Клинтач» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, при следующих обстоятельствах:

26.09.2025г., в 10 час. 25 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП КО УМВД РФ по <адрес>, в рамках дела об административном правонарушении № от 25.08.2025г., установлен факт нарушения миграционного законодательства ООО "Клинтач", (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно, общество привлекло 04.04.2025г. к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве дворника на строительном объекте ЖК «Режиссер», расположенном по адресу: <адрес>, без патента дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым ООО "Клинтач" нарушило ограничения, предусмотренные Постановлением Губернатора Краснодарского края № 888 от 12.12.2024 года «Об установлении на 2025 г. запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельности на основании патёнтов, по отдельным видам экономической деятельности» и п. 6 ст. 18.1 ФЗ от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.18.17 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (80408414443240). Представлено ходатайство о передачи дела по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом признается документ, подтверждающий в соответствии с указанным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан» заключенного в г. Минске 30.11.2000г., граждане государства одной стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, указанных в приложениях 1 и 2, являющихся неотъемлемыми частями настоящего соглашения.

Граждане государств сторон, проживающие в третьих государствах, могут въезжать, выезжать, передвигаться, пребывать и следовать транзитом через территории государств сторон также без виз.

Таким образом, для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданам Республики Узбекистана требуется получение в установленном законодательством порядке патента, либо разрешения на работу.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства и международного соглашения, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения установлено, а вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025г. № 25-048084; актом проверки; рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ООО «Клинтач» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ наступает за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, - нет.

С учетом изложенного, в целях профилактики и предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым привлечь ООО «Клинтач» к административной ответственности, назначив наказание в виде административного приостановления его деятельности.

В силу ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ, постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо – ООО "Клинтач", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО "Клинтач", (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 14 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 14 часов 00 минут 05 ноября 2025г.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф. А. Греков

Греков Ф.А.