Приговор № 1-50/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 17 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области-старшего помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области Кузубовой В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу; <адрес> колхоза, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 13 километрах 500 метрах от <адрес> на поле № АО «Аксайское». В это время у ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ 33081» 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим АО «Аксайское», находящимся на участке местности расположенном в 500 метрах от <адрес> на поле № АО «Аксайское». Во исполнение возникшего у ФИО2 преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в целях поездки на автомобиле по прилегающей местности, через незапертую водительскую дверь беспрепятственно проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего путем поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и начал осуществлять движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ГАЗ 33081», 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим АО «Аксайское» установив фактический контроль над автомобилем, впоследствии оставив угнанный автомобиль на участке местности, расположенном в 13 километрах 500 метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Представитель потерпевшего – АО «Аксайское» ФИО5 в судебное заседание не явился, в суд представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории ???????????????

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте врачей психиатра- нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что причиной совершения данного преступления послужило именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то при таких данных считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 33081» 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий АО «Аксайское» переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5 – оставить собственнику АО «Аксайское» по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ГАЗ 33081» 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий АО «Аксайское» переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5 – оставить собственнику АО «Аксайское» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий