Приговор № 1-212/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1-212/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «03» ноября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 20450,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества пришел в СНТ «Содружество», расположенное в Семилукском районе Воронежской области, где приискал два участка № 62, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена бытовка, являющая иным хранилищем из которой решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО2 и № расположенный по

адресу: <адрес>, на котором расположен дачный дом, являющийся жилищем, из помещения которого решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение бытовки, являющейся иным хранилищем, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 03.08.2020 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение бытовки, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Содружество», <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, вынес и подготовил к тайному хищению чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: покрышку от колеса мотоцикла «Рейсер Панзер-200», стоимостью 1700 рублей, которое повесил на калитку при входе на территорию участка, после чего был застигнут при совершении преступления третьими лицами, в связи с чем не смог распорядиться похищенным и был вынужден скрыться с места преступления, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в этот же день, 03.08.2020 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на участке ломом, повредил запорное устройство и входную дверь, после чего, незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Содружество», <адрес>, откуда, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, вынес и подготовил к тайному хищению имущество, принадлежащее ФИО3, а именно металлические изделия: металлическую кровать с панцирной сеткой, кастрюли, ведра, бидон, балки, прутья, ставня, общей массой 150 кг, стоимостью 13,5 рублей за 1 кг, на общую стоимость 2025 рублей, которые сложил у забора при входе на территорию домовладения, после чего был застигнут при совершении преступления собственником дачного дома, в связи с чем не смог распорядиться похищенным и был вынужден скрыться с места преступления, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб ФИО2 на сумму 1700 рублей, и материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 2025 рублей.

Всего ФИО1 мог бы тайно похитить чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 3725 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.08.2020 года примерно в 16 часов 30 минут он с целью кражи проник в строительную бытовку, расположенную на участке № по <адрес> СНТ «Содружество» <адрес> и из бытовки похитил колесо от мотоцикла, которое повесил на калитку. В это время услышал голос мужчины, который требовал покинуть территорию дачи, он оставил колесо на калитке и ушел. Потом он проник в дом, расположенный на участке № по <адрес> дома похитил металлическая кровать, которую он разобрал и вынес к дороге за забором. Также с дачного дома он вытащил и перенес к кровати, имеющийся в доме металл, а именно: кастрюли, лейку, ведра, чайник, бидон, металлические прутья, ставню с окна. Он подготовил данный металлолом, чтобы сдать его на пункт приема металла, но подошел мужчина, который сказал, что он является собственником дачного дома, связи с чем он не смог кражу довести до конца (т.1 л.д.89-92; 116-118; 124-128; 147-150);

- показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что у его деда ФИО4, в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Содружество», <адрес> участок №, на территории которого располагается деревянная бытовка, в которой он хранит, принадлежащее ему имущество и располагается им по своему усмотрению. От сотрудников полиции ему стало известно, что 03.08.2020 ранее неизвестный ему ФИО1 хотел похитить из вышеуказанной бытовки колесо от мотоцикла «Рейсер Панзер-200. Указанное колесо оценивает в 1700 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется дача, которая расположена по адресу: <адрес>, СНТ «Содружество», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сообщил, что неизвестный мужчина пытается совершить кражу из его дачного дома. Он незамедлительно выехал на место. Подойдя к своему участку, он увидел, что на территории находится ранее ему незнакомый ФИО1, на дороге, перед калиткой лежит металлическую кровать, также предметы быта, такие как металлические ведра, кастрюли, бидоны, металлическая ставня. Он сказал ФИО1, чтобы он все вернул на место, он согласился. Когда вернулся к дороге, то ФИО1 уже убежал. Кражей ему мог быть причинен материальный ущерб на 2025 рублей (т. 1, л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон г.р.з. № регион, который он приобрел 15 июня 2020 года. На указанном автомобиле с его разрешения работает ФИО7 Со слов ФИО7 его знакомый ФИО1 попросил его перевести лом черного металла, но по пути его задержали сотрудники полиции, о том, что металл ворованный он не знал (т. л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал, что в августе 2020 г. он подрабатывал на автомобиле <данные изъяты> грузовой фургон г.р.з. № регион. 03.08.2020 около 16 час. 30 мин. ФИО1 попросил помочь перевезти металл в пункт приема лома металла из <адрес>. Перед въездом в СНТ «Содружество» у мусорного контейнера они с ФИО1 загрузили к нему в автомобиль 5 металлических листов. Потом они подошли к одному из участков, на котором располагалась деревянная бытовка, ФИО1 перепрыгнул через забор, он остался на улице. ФИО1 зашел в бытовку и вынес мотоциклетное колесо, которое повесил на калитку. В это время кто-то закричал, чтобы они покинули территорию дачи и они ушли. Он пошел в автомобиль, а ФИО1 сказал, что пойдет до мусорных баков, и попросил подождать его в автомобиле. Он предположил, что ФИО1 пошел на чужие дачи, испугался и решил уехать, но по пути домой был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Семилукскому району для разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что 03.08.2020 примерно в 17 час. 30 мин., он услышал шум на <адрес> и через забор он увидел двоих молодых людей. Он крикнул им, чтобы они уходили, после чего они ушли. Через 15 минут, он услышал шум и звук скрежета металла на другой улице. Он знает, что на этой улице находится дачный дом его знакомого ФИО3, которому он позвонил, последний приехал и застиг там молодого человека, который похищал из его дачного дома металлические изделия;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, который на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: металлических изделий общей массой около 150 кг из дачного <адрес>, принадлежащего ФИО3 (т.1, л.д. 105-112);

- показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: колеса из бытовки, в которую он проник путем свободного доступа;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: колеса из бытовки, в которую он проник путем свободного доступа (т.1 л.д.139-142);

- заявлением ФИО3 от 03.08.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который 03.08.2020 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. пытался похитить принадлежащее ему имущество из дачного дома и прилегающего участка по адресу: <адрес>, СНТ «Содружество» <адрес>, чем мог причинить ему данными действиями материальный ущерб (т. 1, л.д. 6);

- заявлением ФИО1 от 03.08.2020 о совершенном преступлении, в котором он сообщает об обстоятельствах покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО3 (т. 1, л.д. 9);

- заявлением ФИО1 от 13.08.2020 о совершенном преступлении, в котором он сообщает об обстоятельствах покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2 (т.1, <адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрен дачный <адрес>, СНТ «Содружество», <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого были изъяты: лом, снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц; след орудия взлома на пластилиновом слепке, упакованный в полимерную банку; след подошвы обуви на картонке; след ткани на дактилоскопической пленке, упакованный в бумажный конверт; связка ключей, упакованная в бумажный конверт (т.1, л.д. 20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрен участок местности во дворе ОМВД России по <адрес>. В результате данного осмотра был изъят: автомобиль марки ГАЗ 274713 грузовой фургон г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрена территория дачного участка № по <адрес>, СНТ «Содружество», <адрес>, как место совершения преступления (т. 1, л.д. 34-36);

- протоколом обыска (выемки) от 04.08.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята пара кроссовок, которая упакована в полимерный пакет (т.1, л.д. 170-171);

- заключением эксперта № 290 от 04.08.2020, согласно которому след орудия взлома пригоден для определения типовой принадлежности следообразующего объекта. След мог быть образован, как рабочей поверхностью металлического лома, представленной на экспертизу, так и другим предметом, имеющим ширину рабочей части 20 мм и изготовленного из материала, обладающего твердостью и прочностью, превышающей твердость и прочность следовоспринимающего объекта (металла и т.п.) (т.1, л.д.178-179);

- заключением эксперта № 289 от 04.08.2020, согласно которому след подошвы обуви размером 118х75 мм, изъятый в ходе ОМП от 03.08.2020 в <адрес>, СНТ «Содружество» <адрес>, уч. № отобразившийся на фрагменте картона пригоден для идентификации следообразующей обуви. След подошвы обуви мог быть образован как подошвой ботинка на левую ногу изъятого у ФИО1, так и подошвой другой обуви с аналогичным рисунком и размерными характеристиками.(т.1, л.д.185-191);

- заключением эксперта № 291 от 04.08.2020, согласно которому след тканевой поверхности размером 15х9 мм, откопированный на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНТ «Содружество» <адрес>, уч. № пригоден для определения групповой принадлежности. Данный след тканевой поверхности, вероятно образован трикотажной тканью (т. 1, л.д.197-199);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрены: след тканевой поверхности; след орудия взлома на пластилиновом лепке; лом; след подошвы обуви на картоне; пара кроссовок (т.1, л.д. 201-208);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2020, от 07.08.2020, от 06.08.2020 и от 10.08.2020 (т. 1, л.д. 209, 215, 224, 232);

- протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от 07.08.2020, согласно которым осмотрена связка ключей (т. 1, л.д. 212-214);

- ходатайством ФИО1 от 07.08.2020 о выдаче, принадлежащего ему имущества, которое он потерял на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 216);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств ФИО1 от 07.08.2020 (т.1, л.д. 218);

- распиской ФИО1 от 07.08.2020 о получении имущества, утерянного на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 219);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрен автомобиль ГАЗ 274713 грузовой фургон г.р.з. О 483 МН 98 регион (т. 1, л.д. 220-223);

- ходатайством ФИО6 о выдаче, принадлежащего ему имущества (т. 1, л.д.225);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств ФИО6 (т. 1, л.д. 218);

- распиской ФИО6 о получении принадлежащего ему имущества (т. 1, л.д. 228);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрены металлические листы в количестве 5 штук (т.1, л.д. 229-231);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 04.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым ФИО1 указал на дачный <адрес>, СНТ «Содружество», <адрес>, как на место совершения преступления, куда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., путем повреждения входной двери проник в указанный дом и пытался похитить металлические изделия общей массой около 150 кг, принадлежащие ФИО3 (т. 1, л.д. 98-104);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 26.09.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок № по <адрес>, СНТ «Содружество», <адрес>, на котором расположена бытовка, являющаяся иным хранилищем, как на место совершения преступления, куда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., путем свободного доступа проник в указанную бытовку и пытался похитить колесо от мотоцикла, принадлежащее ФИО2 (т. 1, л.д. 129-134).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 18), по месту жительства положительно (т. 2, л.д. 19), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 2, л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (т. 1, л.д. 16), добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает наказание ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: след тканевой поверхности – хранить в материалах уголовного дела;

след орудия взлома на пластилиновом лепке, лом, след подошвы обуви на картоне, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить;

пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району – возвратить по принадлежности ФИО1;

связку ключей – оставить по принадлежности ФИО1,

автомобиль ГАЗ 274713 грузовой фургон г.р.з. № регион –оставить по принадлежности у собственника ФИО6

металлические листы в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина

Дело № 1-212/2020