Апелляционное постановление № 22-3257/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 22-3257/2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело №22-3257/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 24.10.2017г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Борисенковой И.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Барашковой Е.М., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании 24 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.06.2017г., которым

прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Барашковой Е.М., поддержавших довода апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисенковой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска от 16.11.2012 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.09.2012 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.03.2016г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска от 16.11.2012 г. заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.11.2016г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 30.11.2016г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 14.11.2016 г. по 29.11.2016г.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.02.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 11.04.2017г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска от 16.11.2012 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 02.02.2017 г.

Осужденный ФИО1 23.05.2017г. обратился в Советско - Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о зачете срока содержания под стражей по приговору от 02.02.2017г., с 14.11.2016г. по 02.02.2017г.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.06.2017г. производство по ходатайству осужденного ФИО1, о зачете времени содержания под стражей, прекращено по основаниям в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что он не оспаривал апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 11.04.2017г., а обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания его под стражей в приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.02.2017г. Обращает внимание на то, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.11.2016г. он был взят под стражу на срок 30 суток. Постановлением этого же суда от 30.11.2016г., наказание в виде исправительных работ по постановлению Советско-Гаванского суда от 10.03.2016г. было заменено на 7 месяцев 18 дней лишения свободы, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 14.11.2016г. по 29.11.2016г. По приговору Железнодорожного районного суда от 02.02.2017г., срок наказания постановлено исчислять с 02.02.2017г. Вместе с тем, присоединяя к указанному приговору наказание по приговору от 16.11.2012г., суд не учел срок содержания его под стражей с 14.11.2016г. по 30.11.2016г., до вынесения постановления от 30.11.2016г. о замене исправительных работ на лишение свободы, и не учел срок содержания его под стражей с 30.11.2016г. по 02.02.2017г., до постановления приговора. Просит зачесть в приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.02.2017г. срок содержания его под стражей по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.11.2016г., с 14.11.2016г. по 29.11.2016г. и с 30.11.2016г. по 02.02.2017г.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.02.2017г. был пересмотрен в апелляционном порядке и вопрос, который ставится осуждённым в апелляционной жалобе о том, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.02.2017г. следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 14.11.2016г. по 02.02.2017г., ранее уже был предметом рассмотрения Хабаровского краевого суда с вынесением апелляционного постановления от 11.04.2017г. и приведением в нем соответствующих выводов по данному вопросу.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает повторного разрешения вопросов судом первой инстанции, которые ранее уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, вынесение повторных решений по одному и тому же предмету и основанию законом не предусмотрено.

Прекращая производство по ходатайству осужденного суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Кроме этого необходимо отметить, что ст.70 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров не предусматривает зачет в окончательное наказание срока наказания, отбытого осужденным по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, а также нарушений прав осужденного ФИО1 при рассмотрении его ходатайства, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г.Акулов.

Дело №22-3257/2017