Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1187/2017

Дело № 2-1187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года

г. Сокол

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 16861,00 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.Дополнительно суду сообщено,что неустойка,указанная при расчете задолженности в исковом заявлении,снижена истцом.Все проплаты,внесенные ответчиком,учтены при расчете задолженности и указаны в иске.

Ответчик ФИО1 с иском согласен частично,пояснил,что последний платеж им произведен в сентябре 2014 года,просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом его материального положения и состояния здоровья,т.к.он долгое время находился на лечении, не мог выплачивать кредит.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе начислить пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.п.2.1.1, 2.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательства по договору заемщик передает банку в залог транспортное средство. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости своевременное и полное исполнение обязательств по возврату основной суммы кредита, уплате процентов, неустоек.Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление – анкета на получение кредита на приобретение транспортного средства на сумму кредита – <данные изъяты>.

Согласно п. 3.5 заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

По договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скай» и ФИО1 заключили договор, о передаче в собственность ответчика автомобиля <данные изъяты>.

Транспортное средство ФИО1 получено в соответствии с приемо-сдаточным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным паспорта транспортного средства № <адрес> автомобиль <данные изъяты> собственником транспортного средства является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>.

Истцом направлялось в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом).

В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении условий кредитного договора № №, по его условиям ООО КБ «АйМаниБанк» уведомил об изменении условий кредитного договора в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик заявлял ходатайство о снижении размера неустойки в связи с трудным материальным положением и принимая во внимание,что последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту был произведен в сентябре 2014 года,иск в суд предъявлен в августе 2017 года,суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Н.Н. Лукинская