Решение № 2-3338/2025 2-3338/2025~М-3193/2025 М-3193/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3338/2025

73RS0004-01-2025-005988-30

№ 2-3338/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 11.08.2025 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Kia Cerato государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, а также автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак №, что подтверждается соответствующим извещением о ДТП. Виновник нарушил п. 10.1 ПДД РФ,

Истец обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия» с целью получения страховой выплаты либо ремонта на СТОА, в последствии была выплачена сумма в размере 18000 руб., сумма установлена с учетом износа по информации о средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, тем самым страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме.

09.09.2025 истец заказал в ООО «Авто центр эксперт сервис» услугу по определению стоимости восстановительного ремонта согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету об оценке сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 69675 руб. Сумма материального ущерба, подлежащая взысканию составляет 51875 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 51875 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО - Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.В силу частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии со статьями 88, 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации при решении вопроса в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 процентов уплаченной государственной пошлины, поскольку 70 процентов в связи с признанием иска ответчиком подлежат возвращению из средств бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 51875 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить ФИО3 (паспорт РФ №) государственную пошлину в размере 2800 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. по квитанции от 22 сентября 2025 года на сумму 4000 руб.)

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Сейфуллина