Решение № 12-50/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 12-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской <адрес> А.Р. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществил остановку транспортного средства по адресу: <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе поступившей в Устиновский районный суд г. Ижевска, заявитель ФИО1 указал на необоснованность наложения на него взыскания, т.к. ТС стояло непосредственно перед знаком 3.27 «Остановка запрещена», ни каких других дополнительных знаков, установлено не было. Согласно ПДД знак 3.27 «Остановка запрещена» распространяет свое действие от места установки знака до ближайщегоперекрестка и ни каких поясняющих знаков дополнительной информации не было, ТС было эвакуировано не обоснованно. Исходя из изложенного, ФИО1 просил постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, по существу дела пояснил, автомобиль стоял перед знаком 3.27, данный знак не распространял свое действие на автомобиль заявителя. Факт нахождения автомобиля перед знаком подтверждается фотографией, при эвакуации не присутствовал, ИДПС вели видеосъемку.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут водитель, управляя транспортным средством управляя транспортным средством <данные изъяты> осуществил остановку транспортного средства по адресу: <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Собственником автомобиля является ФИО1

В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО2 установлен факт нарушения ФИО1 правил стоянки (остановки) транспортного средства <данные изъяты>, которая осуществлена в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». О чем свидетельствует протокол об административном правонарушении <данные изъяты> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В замечаниях к протоколу заявителем указано о несогласии с вынесенным протоколом, т.к. автомобиль был припаркован до знака «Остановка запрещена».

Факт вменяемого административного правонарушения отображен должностным лицом путем видеофиксации. Данный видеоматериал имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской <адрес> А.Р. составлен протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты>, передано на хранение по адресу: <данные изъяты> Протокол составлен в отсутствие водителя и понятых при наличии видеофиксации, о чем свидетельствует письменное указание должностного лица.

Таким образом, указанный протокол каких-либо нарушений не содержит и является допустимым доказательством по делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства <данные изъяты> П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Пункт 1.3 Постановления Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О правилах дорожного движения» (далее – Правила Дорожного Движения) предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно общих понятий и терминов данных в пункте 1.2 Правил Дорожного Движения под «остановкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Под «стоянкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Под «перекрёстком» понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Представленная суду видеозапись подтверждает факт стоянки (остановки) транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, несоблюдение заявителем требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающим остановку и стоянку транспортных средств, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным государственным инспектором в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Анализируя доводы ФИО1 о том, что <данные изъяты> стоял вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД, опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Кроме того, водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.

Таким образом, в действиях ФИО1 присутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО3, вынося оспариваемое постановление, обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, мера наказания определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нуртдинова С.А.