Приговор № 1-143/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 июля 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана, а также частей растений содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления - приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, осенью 2015 года, более точное время следствием не установлено, на земельном участке, расположенном примерно в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля, содержащих наркотические вещества, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

Продолжая преступные действия, ФИО2 наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, без цели сбыта для личного потребления доставил с вышеуказанного земельного участка по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, а части наркотикосодержащих растений рода Конопля в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии - на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, на чердаке вышеуказанного домовладения, а части наркотикосодержащих растений рода Конопля в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, в надворной постройке вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, в ходе производства обыска на территории надворных построек по месту регистрации и фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащих растений рода Конопля в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, изъяты сотрудниками Лискинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в ходе производства обыска в жилище по месту регистрации и фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, изъято сотрудниками Лискинского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> и надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, а также частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам для данного вида наркотического средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 наркоманией не страдает, в реабилитационной медицинской помощи не нуждается. В свою очередь имеет место <данные изъяты> (л.д.56-57).

По указанным мотивам суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При определении размера этого наказания суд руководствуется ст.62 ч.1,5 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, признания вины, имущественного положения виновного, который является пенсионером, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- марихуана, массой <данные изъяты> грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий