Приговор № 1-198/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-198/2024

УИД 66RS0015-01-2024-002105-03 № 1-198/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Жуковского О.С.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2019 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 07 октября 2019 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

освобожденного от основного наказания 05 декабря 2020 года на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2020 года условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

- 09 сентября 2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет,

освобожденного 02 июня 2022 года по отбытию основного наказания,

на 15 августа 2024 года не отбыто 2 года 9 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 02:00 до 05:00 часов 15 июня 2024 года ФИО3, находясь на берегу Рефтинского водохранилища в районе золотоотвала № 2 Сухоложского городского округа Свердловской области (согласно географическим координатам 57.106679, 61.757000), употреблял спиртные напитки.

15 июня 2024 года около 06:30 часов у ФИО3, достоверно знающего, что он ранее судим по приговорам:

- Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 мая 2019 года, вступившего в законную силу 24 мая 2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- Сухоложского городского суда Свердловской области от 07 октября 2019 года, вступившего в законную силу 18 октября 2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим его знакомой ФИО1, в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО3 15 июня 2024 года в период с 06:30 часов до 07:15 часов, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществил управление автомобилем «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от берега Рефтинского водохранилища в районе золотоотвала № 2 Сухоложского городского округа Свердловской области (согласно географических координат: 57.106679, 61.757000) до дома № 16 по ул. Солнечная в пгт. Рефтинский, где сотрудниками отдельного специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области были пресечены его преступные действия 15 июня 2024 года в 07:15 часов.

Учитывая, что у ФИО3 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, ему сотрудниками отдельного специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-Мета, мод. АКПЭ-01М исп. АКПЭ-01М-03, заводской номер 18688 у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,762 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0458371 от 15 июня 2024 года, с результатом которого ФИО3 был согласен.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.Санкция ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Также смягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В действиях ФИО3 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое указано защитником, поскольку подсудимым не представлено органу дознания информации, которая бы не была известна сотрудникам полиции, данное преступление совершено в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, непродолжительное время после отбытия наказания, которое должного воздействия на подсудимого не оказало, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что ФИО3 не отбыто дополнительное наказание, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку автомобиль «Мицубиси», которым управлял ФИО3 при совершении преступления, ему не принадлежит, то оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2021 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

Местом отбытия наказания ФИО3 определить исправительную колонию общего режима.

Изменить в отношении ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» г.н. *Номер*, хранящийся у ФИО1, передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин