Приговор № 1-107/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

дело № 1-107/2020 (№)

УИД № 19RS0003-01-2020-000486-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 20 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подсудимого ФИО6,

адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА условное осуждение отменено, ДАТА освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 16 часов 05 минут ДАТА у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере и изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, реализуя которой ФИО6, находясь в районе <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану без цели сбыта в крупном размере, которую перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из части указанного наркотического средства, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, массой не менее 2,15 грамма, часть которого употребил лично, после чего, оставшуюся часть наркотического средства – марихуана массой 1 482 грамма и гашишное масло массой 2,15 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в ходе обыска, проведенного ДАТА в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 58 минут в жилище у ФИО6 по адресу: <адрес>, то есть до 01 часа 05 минут ДАТА.

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, изъятые вещества являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общей массой 1 482 грамма и гашишным маслом постоянной массой 2,15 грамма.

Продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, около 14 часов ДАТА ФИО6 прибыл на участок местности в районе <> незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, массой 1 800 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДАТА в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, на территории прилегающей к зданию магазина «<>», по адресу: <адрес> где из автомобиля <>, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 1 799 грамма (в ходе исследования израсходовано 1 грамм).

Согласно Постановлению Правительства РФ за № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана, гашишное масло относятся к наркотическим средствам, их оборот в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», размер наркотического средства марихуана массой 3 282 грамма, относится к крупному размеру, гашишное масло массой 2,15 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДАТА он собирал коноплю в районе очистных сооружений. Около 16 часов на автомобиле <> их остановили сотрудники полиции, обнаружили пакет с коноплей. Кроме того, ранее он там же собрал марихуану, <> которое употребил, а жмых от приготовленного наркотического средства хранился у него дома с ДАТА (л.д. 100-103, 108-110, 131-134).

Изложенные показания ФИО6 суд принимает в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы, как доказательство.

О достоверности приведенных показаний подсудимого, свидетельствуют протокол проверки показаний на месте, схема к нему, в ходе которой ФИО6 в присутствии защитника указал место незаконного приобретения наркотического средства – марихуана, а именно участок местности, расположенный в районе <адрес>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписаны участвующими лицами, замечаний по производству следственного действия не поступило, кроме того, перед началом следственного действия подсудимому разъяснялись права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Его показания детализированы и полностью раскрывают картину преступного деяния, он подробно поясняет о совершении им преступления, что подтверждается показаниями свидетелей. Показания ФИО6 логичны, последовательны, соответствуют и дополняют другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО6 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствующем протоколе, фототаблице к нему зафиксирован участок местности, прилегающий к магазину «<>», расположенный по адресу: <адрес>, с автомобилем <>, из которого изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.16-19).

Правильность составления протокола осмотра места происшествия подтвердил свидетель, участвующий в качестве понятого, ФИО1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА, около 16 часов, в районе магазина «<>», в его присутствии, сотрудниками полиции, из автомобиля <> изъят полимерный пакет черного цвета, с высушенным и резаным растением (л.д. 70-71).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он оказывает услуги такси на автомобиле <>, ДАТА ФИО6 попросил отвезти его с остановки, расположенной возле магазина «<>». ФИО6 сел в автомобиль с черным полиэтиленовым пакетом, по дороге их остановили сотрудники полиции, изъяли пакет с веществом растительного происхождения, как он понял, это была конопля (л.д.65-66).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснил о том, что в уголовный розыск поступила оперативная информация о том, что ФИО6 намеревается привезти крупную партию наркотического средства – марихуана, которую собирает в окрестностях <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ФИО6 собирает дикорастущую коноплю в районе очистных сооружений <адрес>. Потом ФИО6 сел в подъехавший автомобиль <>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленовато коричневого цвета (л.д. 68-69).

Показание свидетеля ФИО3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия нашли свое подтверждение в рапорте (л.д. 15). Результаты оперативно-розыскного мероприятия рассекречены, предоставлены следователю (л.д. 12-14).

Протоколом изъятия с рук ФИО6 изъяты смывы, которые упакованы в бумажные пакеты (л.д. 27).

В ходе протокола обыска в жилище у ФИО6 по адресу: <адрес> изъяты 4 полимерных пакета с растительным веществом коричневого цвета, полимерный таз, 2 ложки (л.д.84-87).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил о том, что ДАТА, около 01 часов, участвовал при проведении обыска, в ходе которого в квартире обнаружили 4 пакета с веществом растительного происхождения, в кухне обнаружили и изъяли полимерный таз, металлический половник и ложку с веществом коричневого цвета. Все изъятое упаковали, был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершение преступления ФИО6, а именно <адрес>

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия возле магазина «<>», является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 1 799 грамма. Вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Хозицкого, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 74 грамма, 311 грамм, 790 грамм, 307 грамм. Вещество из разливательной и чайной ложек, изъятых в ходе обыска в жилище Хозицкого, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом, массой 2,15 грамма. На представленном полимерном тазе, тампонах со смывами с рук Хозицкого обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 41-44).

Оснований сомневаться в научно-обоснованных выводах, изложенных в экспертных заключениях, не имеется. На все поставленные вопросы экспертом даны мотивированные и развернутые ответы, основанные на соответствующих исследованиях, в полном объеме приведенных в исследовательской части заключений. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Вес наркотических средств гашишного масла и марихуаны, установленный экспертом, соответствует весу, указанному в фабуле обвинения.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств…» и от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», указанное в экспертном заключении вещества – марихуана, гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, установленный экспертным исследованием размер наркотического средства марихуаны массой 3 282 грамм, относится к крупному размеру, гашишное масло массой 2,15 грамм относится к значительному размеру наркотических средств, что объективно свидетельствует об умысле ФИО6 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в крупном размере, изготовление и хранение гашишного масла – в значительном размере.

Изъятые наркотические средства и предметы осмотрены протоколом осмотра предметов (л.д. 46-51) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.52).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА, у ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д. 31).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, сожительницы ФИО6, следует, что он является потребителем наркотических средств - марихуаны, которую собирал в районе очистных сооружений. ФИО6 употреблял наркотическое средство <> ДАТА ФИО6 сказал ей, что идет нарвать конопли, она его отговаривала. Когда он собирал коноплю, посылал ей фотографии со своего сотового телефона, видеособщения. В ходе обыска в квартире сотрудники полиции изъятии наркотические средства (л.д. 72-73).

Актом добровольной выдачи у ФИО7 изъят сотовый телефон <> с видеособщениями с места совершения преступления (л.д. 55), протоколом осмотра предметов осмотрена содержащаяся в нем информация о том, что ФИО6 незаконно приобретал наркотическое средство марихуану в районе <адрес> телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

Допросы свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, допросы в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после его окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими исследованными в суде доказательствами. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При этом, суд учитывает, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента его перехода во владение виновного, независимо от места его нахождения и продолжительности времени хранения.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, понимается совершение умышленных действий, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Подсудимый, осознавая незаконность своих действий, незаконно приобрел и хранил наркотическое средства (марихуану) в крупном размере без цели их сбыта. Кроме того, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство (гашишное масло) в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО6, не нарушает его право на защиту, поскольку объем обвинения и фактические обстоятельства деяний, изложенных в нем, не изменены.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также иные данные, характеризующие личность.

ФИО6 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д. 100-103, 108-110, 117-119, 131-134), в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 120-124), участие в осмотре места происшествия (л.д. 16-19), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 177), <>

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Указанные выше обстоятельства суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение до и после совершения преступления, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отягчающее обстоятельства, состояние здоровья его и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО6 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Куйдиной О.А. в сумме 14 880 рублей (л.д. 180), по оказанию ею юридической помощи при защите интересов ФИО6 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО6, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО6 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО6 следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО6 следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <>

ФИО6 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина