Решение № 12-167/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-167/2018

Дело № 12-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 17.01.2018 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску ФИО1 признан виновным в совершении 17.01.2018 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 управляя автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в обосновании, что правонарушения не совершал, при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.01.2018, составленного в 15 час. 05 мин. 17.01.2018, ФИО1 не был согласен с вмененным нарушением, указывал, что имеется свидетель.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8) ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обжалуемое постановление не содержит какого-либо анализа утверждения ФИО1, данное утверждение не опровергнуто, свидетель, на наличие которого указывал ФИО1, не установлен и не опрошен.

Согласно рапорту, 17.01.2018 по <адрес> был остановлен автомобиль Ниссан Санни, под управлением ФИО1 за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно, управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Данное нарушение было выявлено составившим рапорт инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску ФИО2 совместно с инспектором ДПС ФИО3 Также указано на то обстоятельство, что видимость была достаточно хорошей, чтобы увидеть правонарушение, которое было выявлено визуально. Свидетелем административного правонарушения, как указано в рапорте, был ФИО3 Объяснения данного свидетеля в материалах дела отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требовании инспектором ДПС п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Не смотря на непризнание ФИО1 факта совершения правонарушения, дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено инспектором ДПС на месте, чем ФИО1 объективно был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, то есть реализовать право, предоставленное ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нахожу, что нарушения процессуальных требований, допущенные инспектором ДПС, являются существенными, и они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что событие вменяемого правонарушения имело место 17.01.2018, следует прийти к выводу, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление от 17.01.2018 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску, которым ФИО1 признан виновным в совершении 17.01.2018 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., отменить.

Дело направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле № 12-167/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.