Решение № 2-244/2018 2-244/2018 (2-4033/2017;) ~ М-4286/2017 2-4033/2017 М-4286/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018

КОПИЯ

Дело №2-244/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчицы ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, представителя ответчицы ФИО2 – ФИО4, действующем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о восстановление срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, определении долей и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>. данное имущество приняли ответчики, не сообщив нотариусу о наличии другого наследника. Так как, родители истца расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, истец длительное время проживал в отдаленном от места жительства отца регионе, общение было утрачено, в связи с чем, о смерти отца ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года со слов матери, которой сообщила об этом ФИО8

Поэтому истец, уточнив требования, просил восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество; определить доли сторон в наследственном имуществепо № доли за каждым; признать за ним право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>; № долю в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>; № долю в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>; № долю денежных средств, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; прекратить запись о регистрации права собственности ответчиков на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчица, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель ответчицы иск не признали; третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять( часть1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, после смертикоторого по заявлению его супруги ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО6 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:

- на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- № долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №); в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании указанных свидетельств за ФИО3 произведена государственная регистрация права собственности на № долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на № долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес>; № долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес>; за ФИО2 – на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено судом из представленных сторонами документов, их пояснений, а также показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, родители истца состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, при этом брачные отношения прекращены за несколько лет до этого, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года отец истца вступил в фактические брачные отношения с ФИО8 (свидетель), то есть ФИО5 являлся малолетним ребенком в период когда брак родителей был прекращен. При этом мать истца не поддерживала связи с отцом более 10 лет, истец в последний раз виделся с отцом в ДД.ММ.ГГГГ году при оформлении доверенности на выезд за границу.

Более того, в ДД.ММ.ГГГГ году мать истца и истец переехали на постоянное место жительства в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в <адрес>.

О смерти отца ФИО5 узнал в ДД.ММ.ГГГГ года со слов матери, которой об этом сообщила ФИО8, допрошенная в качестве свидетеля и показавшая, что о смерти ФИО6 ей также стало известно со слов знакомой в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем она сообщила матери истца посредствам социальной сети: «ВКонтакте», что также зафиксировано нотариально оформленным протоколом осмотра доказательств (л.д. 25).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что истец утратил общение с отцом и его родственниками еще в малолетнем возрасте, так как они проживали в разных городах (до ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал с матерью в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>), о смерти отца ему ответчица не сообщила, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления ФИО5 срока для принятия наследства после смерти отца.

Руководствуясь приведенными выше нормами наследственного права, суд также приходит к заключению о правомерности требований: о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО2 и ФИО3, в части причитающегося ФИО5 наследственного имущества; определении долей наследниковпо № доле за каждым;признании за ФИО5 права собственности на причитающееся ему имущество с признанием государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиками недействительными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о восстановление срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, определении долей и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

-№ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиры,расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры,расположенной по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №); в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определить доли ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по № доли за каждым.

Признать за ФИО5 право собственности на:

- № долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- № долю в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>;

- № долю в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>;

- № долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №); в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО3 на № долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на № долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес>; № долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО2 № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2018 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья: