Постановление № 5-89/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело №5-89/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002043-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 20 мая 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, находясь возле <адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, чем препятствовали сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей, оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полициии: пройти в патрульный автомобиль, прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употребил большое количество спиртного, понимал что перед ним находятся сотрудники полиции, которым он оказывал сопротивление, с правонарушением согласен, раскаивается в содеянном.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом <дата> сотрудниками полиции был получена информация о том, что в подъезде <адрес> неизвестные молодые люди, в том числе Л.А.Р., ФИО3, оскорбили Н.Л.П. и ее близких родственников. Сотрудники полиции Г.М.П., Ч.С.В. проследовали по указанному адресу, где находились гражданка Н.Л.П., а также Л.А.Р., Я.С.В., А.А.Р., Л.А.Р. и ФИО3 выражались нецензурной бранью и распивали алкогольные напитки. ФИО2 отказался выполнить требование сотрудников полиции: прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль для следования в отделение полиции, вел себя нагло, размахивал руками, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО3 была применена физическая сила, а затем специальные средства наручники, он препровожден в автомашину, доставлен в отделение полиции.

ФИО3 законные требования сотрудников полиции выполнить отказался, препятствовал сотрудникам полиции в осуществлении законных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции»: согласно которому полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в числе других права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений». Требование сотрудников полиции не выполнил, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании исследованы протокол от <дата> об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол от <дата> об административном задержании, рапорт оперативного дежурного д/ч ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, объяснение Ж.Е.К., объяснение свидетеля Н.Л.П., протокол принятия устного заявления о происшествии, рапорт Г.М.П., Ч.С.В., сведения о выданном паспорте, сведения о физическом лице.

Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отношение к содеянному и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с <дата> до <дата>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий: ...

...

...

...

...