Решение № 2-1013/2026 2-8286/2025 от 17 февраля 2026 г.

2-1013/2026

10RS0№-88


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 января 2026 г.

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца - ФИО7, представителя ответчика (АПГО) - ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Администрации ФИО3 городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (по тексту - №) в общей сумме № рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ (по тексту - №) в общей сумме № рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ (по тексту - №) в общей сумме № рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ (по тексту — №) в общей сумме № рублей;

судебные расходы: № рублей - госпошлина.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом;

сторона истца требования поддержала; срок исковой давности не пропущен, т.к. иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок пропущен по платежам до марта 2022 года, тогда как по всем договорам задолженность предъявлена с сентября 2022 года; по договорам №№, 539, 137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не начислялась, по договору № неустойка была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего начислена неустойка в размере № рублей, т.е. за минусом № банк имеет право взыскать № рублей, вместе с тем, банк добровольно уменьшил сумму неустойки до № рублей;

сторона ответчика - Администрация ПГО просила отказать в иске, т.к. истек срок давности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; расчет долга неинформативен, срок для принятия наследства 6 месяцев не должен учитываться при начислении процентов;

сторона ответчика - МТУ Росимущество в <адрес> и Республике ФИО4 просило в иске отказать за пропуском срока исковой давности; с учетом ранее вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ требования не могут быть удовлетворены в пределах одной и той же суммы за счет одного и того же выморочного имущества;

третьи лица: ФИО9, ФИО10, ООО Крц, МВД по РК, АО Согаз, - о позиции по делу не сообщили; ПАО Сбербанк - поддержал позицию стороны истца.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами

(ст.ст.807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ);

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ);

в случае, если отсутствуют наследники, имущество умершего считается выморочным; в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит жилое помещение, иное выморочное имущество - в собственность Российской Федерации (п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ);

смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

(п.п.5, 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О судебной практике по делам о наследовании);

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

(п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №

№);

общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется по каждому периодическому платежу отдельно; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске

(ст.ст.196, 199 ГК РФ, п.п.15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (в данном случае учитывая очередность поступления исполнительных документов)

(ч.З ст.111 закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ Об исполнительном производстве);

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда

(ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под 8,2% годовых на срок 60 месяцев;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля под 9,2% годовых на срок 84 месяца;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под 17,3% годовых на срок 36 месяцев.

В июле 2022 года ФИО2 умер.

Решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к Администрации ПГО, МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в части преюдициального значения для настоящего дела, установлено:

наследники: ФИО9 - отказалась от принятия наследства, ФИО10 - с заявлением не обращался, фактически наследство не принимал;

наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Петрозаводск, <адрес>53, кадастровая стоимость № рублей; а/м Лада-калина, рыночная стоимость № рублей; денежные средства № рублей на счете № в Банке ВТБ (ПАО);

взыскана в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Администрации ПГО, МТУ Росимущество задолженность в размере № рубля.

По настоящему делу по расчетам истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитным договорам составляет:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ:

№ рублей - основной долг,

№ рублей - проценты,

№ рубля — пени (снижены до 10% от фактически начисленных),

итого: № рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ рублей - основной долг,

№ рублей - проценты,

итого: № рубля;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ:

№ рубля - основной долг,

№ рублей - проценты,

итого: № рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ рублей - основной долг,

№ рублей - проценты,

итого: № рублей.

Расчет суммы долга стороной истца произведен по каждому договору отдельно, стороной ответчиков не оспорен, в связи с чем, суд считает расчет стороны истца верным.

Отдельно следует отметить, что по договору № общая сумма начисленной неустойки составляет № рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено № рублей, вместе с тем, истец требует взыскать неустойку в размере № рублей, то есть, без учета указанной суммы.

Довод ответчика - АПГО о неправомерности начисления процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование кредитом в период принятия наследства несостоятелен, поскольку начисление процентов за пользование займом, которые взыскиваются в соответствии со ст.809 ГК РФ, а не ст.811 ГК РФ, смертью заемщика не прерывается.

Относительно пропуска срока исковой давности: следуя расчетам по каждому договору, при жизни ФИО2 обязанности заемщика исполнял надлежащим образом,

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушенном праве (дата направления требования нотариусу),

ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в суд, т.е. срок исковой давности истек по отношению к платежам до марта 2022 года,

долг по каждому договору рассчитан по платежам с сентября 2022 года,

следовательно, срок исковой давности по всем заявленным требованиям не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию заявленная сумма долга в пределах стоимости выморочного имущества, за вычетом ранее произведенных взысканий в ходе исполнения решения ФИО3 городского суда от №(№/квартира + №/автомобиль + №/денежные средства - №/взысканный долг с госпошлиной = № рублей).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) солидарно с Администрации ФИО3 городского округа (ИНН №), Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики ФИО4 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего в июле 2022 года, задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) с Администрации ФИО3 городского округа (ИНН №), Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики ФИО4 (за счет казны Российской Федерации) (ИНН №), расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, по № рублей с каждого.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд один месяц.