Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело №2-907/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08.12.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи доли жилого дома, земельного участка и договора пожизненного содержания с иждивением на квартиру недействительными в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО5 на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, выданное ФИО1, недействительным в части и истребовании данного имущества из незаконного владения; о признании договора пожизненного содержания с иждивением от дд.мм.гггг года, удостоверенного нотариусом г. Рассказово Тамбовской области, заключенного между ФИО3 и ФИО1 недействительным и истребовании имущества из незаконного владения; о признании наследственным имуществом, после смерти ФИО3 ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и квартиру расположенную по адресу: <адрес>; о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО4 недействительным в части и истребовании данного имущества из чужого владения.

В обосновании заявленного требования указав, что в связи со смертью своего отца ФИО3, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где выяснилось, что отец заключил с ФИО1 договор пожизненного содержания с иждивением на принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежали сыну ФИО3 – <данные изъяты> после смерти которого ФИО3, являлся наследником первой очереди. После смерти сына ФИО3 фактически принял наследство, но не оформил его должным образом по состоянию здоровья. Решением <данные изъяты> районного суда ФИО3 был признан недееспособным, поэтому истец считает, что сделки недействительны, так как ФИО3 не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель адвокат Вислобокова Е.В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 возражают против заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна.

В судебное заседание третьи лица нотариусы г.Рассказово и Рассказовского района ФИО6, ФИО7, представитель межмуниципального отдела по Рассказовскому и Ржаксинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением суда от дд.мм.гггг года по делу была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Перед экспертами был поставлен вопрос, мог ли ФИО3, дд.мм.гггг рождения, в силу своего психического расстройства и недееспособности понимать значение своих действий и руководить ими в юридический значимый период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг

<данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО3 доказательств заявленных требований о признании сделок недействительными, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По ходатайству истца ФИО3 была назначена судебная экспертиза, которая в настоящее время не оплачена, в связи с чем расходы за производство судебной экспертизы в размере 17700 руб. подлежат взысканию с истца, согласно ст.ст.85, 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Обеспечительные меры, принятые определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг года, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи доли жилого дома, земельного участка и договора пожизненного содержания с иждивением на квартиру недействительными в части, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» расходы за проведение экспертизы № от дд.мм.гггг года в размере 17700 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг года – отменить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 года.

Судья Тришин С.К.