Постановление № 1-82/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вяземский 29 мая 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А.

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием прокурора Вяземского района Хабаровского края Коломина Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шахно Л.А.,

в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, со средним техническим образованием, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21 час. 00 мин. 05.04.2017 до 01час. 30 мин. 06.04.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении деревянного строения, расположенного на территории городской свалки г.Вяземский Хабаровского края в 800 метрах на юго-восток от 114-го км. автотрассы А-370 сообщением «Хабаровск-Владивосток» в Вяземском районе Хабаровского края в месте, имеющем координаты 470 33.I 26II 1340 50.I 50II, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил набор инструментов марки «SATA» стоимостью 7000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Шахно Л.А. просили прекратить в отношении ФИО1 производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что обвиняемый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела признался в содеянном, на протяжении всего дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 своим поведением доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения дела в отношении ФИО5 в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: набор инструментов «SATA» оставить потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № регион передать по принадлежности собственнику автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: набор инструментов «SATA» оставить потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № регион передать по принадлежности собственнику автомобиля.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.А. Логинова