Решение № 2-306/2026 2-306/2026(2-9660/2025;)~М-9507/2025 2-9660/2025 М-9507/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-306/2026

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомашины <...>, застрахованной истцом по программе КАСКО и автомашины <...>, под управлением водителя ФИО1 который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Тойота РАВ4. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 471 324.77 руб. Страховщиком ответчика по ОСАГО – ОО «РСО «Евроинс» истцу было возмещено 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 1 071 324 руб. 77 коп.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием автомашины <...>, застрахованной истцом по программе КАСКО и автомашины <...>, под управлением водителя ФИО1 который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине <...>.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 471 324.77 руб. Страховщиком ответчика по ОСАГО – ОО «РСО «Евроинс» истцу было возмещено 400 000 руб.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 400 000 руб.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суду в качестве доказательств размера причиненного ущерба был представлен счет заказ-наряд № <...> составленный ООО «СП Бизнес Кар», согласно которого стоимость ремонта составила 1 471 324.77 руб.

Суд принимает за основу указанный размер ущерба, поскольку ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 1 071 324 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба, 25 713 руб. в счет оплаты госпошлины, 5 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <...>

Председательствующий судья: