Решение № 2-2529/2025 2-2529/2025~М-1986/2025 М-1986/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2529/2025

Дело № 2-2529/2025 (43RS0001-01-2025-002795-42, М-1986/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ОСФР по Кировской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2025 (43RS0001-01-2025-002795-42) по иску Акционерного общества «Моторавто» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ОСФР по Кировской области, УФНС России по Кировской области об отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Моторавто» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ОСФР по Кировской области, УФНС России по Кировской области об отмене запрета на регистрационные действия, указав, что {Дата изъята} возмездно приобрело у ФИО5 по договору {Номер изъят} купли-продажи от {Дата изъята} бывший в эксплуатации автомобиль LADA LARGUS KS045L, VIN: {Номер изъят}, 2020 года выпуска, по цене 901000 руб. для его последующей перепродажи. Денежные средства перечислены {Дата изъята} на счет ФИО5, открытый в АО «Тинькофф Банк». Истец специализируется на продаже автомобилей и принадлежностей к ним, а также на предоставлении автосервисных услуг. Автомобиль, приобретенный у ФИО5 для перепродажи (как товар), без вовлечения в дорожное движение не подлежал постановке на учет в региональном регистрационном подразделении УМВД России согласно Федеральному закону от 03.08.2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Спорный автомобиль принадлежал ФИО5, ею продан, и с {Дата изъята} находился на охраняемой территории истца, выставлен на продажу на условиях публичной оферты. {Дата изъята} во время актуализации информации об автомобилях стало известно, что в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденного в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданного Первомайским районным судом г. Кирова, судебный пристав-исполнитель ФИО7 {Дата изъята} наложила запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. На дату наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ({Дата изъята}) АО «Моторавто» уже выкупило у ФИО5 данное транспортное средство, в связи с чем наложением запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля были ограничены права АО «Моторавто» как его собственника. {Дата изъята} обратились к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО7 с заявлением о снятии запрета на транспортное средство, в удовлетворении которого было отказано. Просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA LARGUS KS045L, VIN: {Номер изъят}, 2020 года выпуска; возместить издержки по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, обратив внимание, что ими были предприняты все меры для проверки транспортного средства, в ГИБДД какие-либо сведения о наличии ограничений отсутствовали. Считает, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, которое подлежит освобождению от наложенного запрета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, обратив внимание, что сделка ФИО5 совершена умышленно для сокрытия доходов, нарушает права кредиторов, поскольку ФИО5 на момент совершения сделки являлась должником по нескольким исполнительным производствам. Истец имел возможность проявить должную осмотрительность при приобретении транспортного средства.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчики ФИО5, ФИО6, УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО6 и её представитель ФИО8 в предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями не согласились, указав, что ФИО5 уклоняется от исполнения решения суда, задолженность не погашает, намеренно реализовала принадлежащее ей имущество.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО7, УФССП России по Кировской области, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области ФИО9, судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО10, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО11, УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г. Кирову в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнений сторон пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенных ответчиков.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на недвижимые вещи не требуется, кроме случаем, указанных в законе.

Положениями п. 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, относительно перехода прав на транспортное средство к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано, право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно п. 3 ст. 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Следовательно, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных), при этом общедоступными являются сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу.Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав, приведен в ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при этом исчерпывающим не является.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Госавтоинспекции владельцем транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2020 года выпуска, VIN {Номер изъят}, с {Дата изъята} по настоящее время является ФИО5 (л.д. 86).

На вышеуказанное транспортное средство службой судебных приставов неоднократно налагались запреты на регистрационные действия, в том числе с 5 по {Дата изъята}, с 5 по {Дата изъята}, {Дата изъята} Всего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} наложено 13 ограничений.

На сайте Госавтоинспекции в сети Интернет размещены сведения о наличии трех ограничений в отношении указанного транспортного средства (от {Дата изъята}., от {Дата изъята}, от {Дата изъята}), затем о шести ограничениях (л.д. 133-134, 193-194).

Основным видом деятельности АО «Моторавто» является 45.11 торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (л.д. 163).

{Дата изъята} между ФИО5 (Продавец) и АО «Моторавто» (покупатель) заключен договор {Номер изъят} купли-продажи транспортного средства LADA LARGUS, VIN {Номер изъят}, по цене 901000 руб. (л.д. 18-20).

В этот же день автомобиль передан истцу по акту приема-передачи автомобиля от {Дата изъята}, принят к учету на склад истца (л.д. 20, 22).

Денежные средства за автомобиль были перечислены ФИО5 на ее банковский счет, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленной АО «ТБанк» по запросу суда выпиской о движении денежных средств по счету ФИО5 (л.д. 21, 138-141).

Как указал истец, регистрация транспортного средства АО «Моторавто» не производилась в связи с тем, что автомобиль не участвовал в дорожном движении, был выставлен на продажу.

В настоящее время судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

15.12.2023 г. Первомайским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-4170/2023 по иску ФИО6 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят} о наложении ареста на имущество, принадлежащее ИП ФИО5 (л.д. 45-46).

Указанный исполнительный лист поступил в Службу судебных приставов {Дата изъята}, {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО12 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП (л.д. 47-48).

Сведения о возбуждении исполнительного производства (предмет исполнения «наложение ареста») размещены на официальном сайте ФССП России (л.д. 190-192).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства {Дата изъята} наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО5 транспортных средств, в том числе транспортного средства LADA LARGUS, VIN {Номер изъят}, 2020 года выпуска (л.д. 49-52).

{Дата изъята} АО «Моторавто» обратилось в ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA LARGUS, VIN {Номер изъят}, 2020 года выпуска, цвет кузова: серый (л.д. 66-67).

{Дата изъята} постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области в удовлетворении данного заявления было отказано (л.д. 24).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.03.2024 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5, с ответчика взыскана неустойка в размере 400000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13404 руб. (л.д. 151-153).

ФИО5 11 марта 2024 г. участвовала в судебном заседании, что следует из копии протокола судебного заседания (л.д. 154-156).

{Дата изъята} постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 254220 руб. 00 коп. (л.д. 157-158).

{Дата изъята} постановлением Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании денежных средств в размере 1878201 руб. 12 коп. в пользу ФИО2 (л.д. 159-160).

{Дата изъята} постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1878201 руб. 12 коп. (л.д. 161-162).

{Дата изъята} постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в пользу УФНС по Кировской области о взыскании задолженности в размере 357979 руб. 01 коп.

{Дата изъята} в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО5

Задолженность у ФИО5 имеется и перед ОСФР по Кировской области в общей сумме 906 руб. 40 коп.

Истец, ссылаясь на заключенный с ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства и на то, что Общество является добросовестным приобретателем автомобиля, просил освободить автомобиль от запрета на распоряжение.

Согласно положениям ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ, соответствующие разъяснения приведены в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п. 3 ч. 3 ст. 8 названного Федерального закона).

Судом установлено, что на момент заключения и исполнения истцом договора купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО5 запрет на совершение ФИО5 регистрационных действий судебным приставом наложен не был, однако арест на принадлежащее ФИО5 имущество {Дата изъята} был наложен Первомайским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-4170/2023 по иску ФИО6, {Дата изъята} судебным приставом возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения принятой судом обеспечительной меры по иску к ФИО5

Истец, осуществляя торговлю легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, заключая договор купли-продажи транспортного средства с ФИО5 непосредственно в день её обращения, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку наличия ограничений и обременений в отношении приобретаемого транспортного средства и его владельца, в том числе размещенные на официальном сайте ФССП сведения об исполнительных производствах, о наличии судебных споров, с {Дата изъята} и по настоящее время не принимал меры к регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции.

Поскольку на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также рассмотрения иска автомобиль состоит на регистрационном учете за ФИО5, на имущество которой судом наложен арест, в отношении которой возбуждены исполнительные производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS KS045L, VIN {Номер изъят}.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Моторавто» не имеется предусмотренных ч. 2 ст. 102 ГПК РФ оснований и для возмещения за счет средств бюджета понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Моторавто» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ОСФР по Кировской области, УФНС России по Кировской области об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS KS045L, VIN {Номер изъят}, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года