Приговор № 1-69/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

№ 1-69/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 18 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Подласенко О.В.;

защитника Ломоносова А.В.;

подсудимого ФИО1;

при секретаре Ботникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей 2014, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 7 классов, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей с 23.11.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,73 г. в высушенном виде в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля у <адрес>, продав за <данные изъяты> рублей, умышленно, незаконно сбыл Ан С.С. (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,73 г. в высушенном виде в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в летом 2018 года он, находясь возле дома 16 по ул.Тунгусской г.Хабаровска в автомобиле продал за 8000 рублей своему знакомому наркотическое средство – гашишное масло в количестве 8 грамм. Наркотическое средство продал, так как знакомый просил его об этом, а он нуждался в денежных средствах.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 13.12.2018 (т.2 л.д. 7-13) следует, что ФИО1 указал на участок местности вблизи <адрес>, где он продал Ан С.С. (псевдоним) наркотическое средство гашишное масло, а так же место хранения наркотического средства.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 которая пояснила, что она является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. Поступила информация о том, что мужчина по имени Тача, как позже было установлено – ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла на территории г.Хабаровска. Данная информация была проверена, в дальнейшем подтверждена. 13.06.2018 ею проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве закупщика выступал Ан С.С. (псевдоним), который изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Ан С.С. позвонил ФИО1, сказал, что подъедет до 13 часов, что нужен один, это означало 10 грамм. Для участия в ОРМ в кабинет УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу <...>, были приглашены два участвующих лица. Перед началом ОРМ участвующим лицам был разъяснен порядок проведения и цель ОРМ «Проверочная закупка», права и обязанности участвующих лиц, а так же разъяснено о недопустимости провокации. Закупщик был досмотрен оперуполномоченным ФИО22 Она в это время вышла из кабинета. Ничего запрещенного обнаружено не было. Ан С.С. вручили 8000 рублей, с которых перед этим были сделаны копии, а так же видеозаписывающее устройство. Затем, на автопарковке был досмотрен автомобиль закупщика. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Ан С.С. на автомобиле поехал на место встречи. Она и участвующие лица на другом автомобиле последовали за закупщиком. Автомобиль Ан С.С. нигде не останавливался, из него никто не выходил и никто в автомобиль не садился. Когда автомобиль Ан С.С. остановился на перекрестке ул.Овражная и ул.Волжской г.Хабаровска, к нему сел ФИО1 Автомобиль Ан С.С. проехал несколько метров, ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в магазин. Через несколько минут ФИО1 вышел из магазина, сел в автомобиль Ан С.С., после чего они поехали к <адрес>, этот же дом имеет адрес ул. Волжская,3. ФИО1 вышел из автомобиля, зашел во двор дома, через несколько минут вернулся, сел обратно в автомобиль. Посидев в автомобиле, ФИО1 вышел и зашел в ворота <адрес> Ан С.С. на автомобиле поехал в сторону управления. Она с участвующими лицами проследовала за ним. По пути автомобиль Ан С.С. нигде не останавливался, из него никто не выходил и никто в автомобиль не садился. Приехав к зданию управления, она досмотрела автомобиль Ан С.С., ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете Ан С.С. выдал ей один полимерный пакетик с темным веществом и пояснил, что это наркотическое средство – гашишное масло, которое ему продал ФИО1 в автомобиле. Она упаковал пакетик в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Ан С.С. был повторно досмотрен оперуполномоченным ФИО2, никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Ан С.С. выдал ей видеозаписывающее устройство. Была просмотрена видеозапись. Звук отсутствовал по техническим причинам. Видеозапись была перенесена на диск, который она упаковала и опечатала. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» был составлен акт и схема.

Рапортом о проведенном оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 13.06.2018 (т. 1 л.д.13), согласно которому 13.06.2018 в результате опроса Ан С.С. (псевдоним) установлено, что последний знаком с мужчиной, представляющимся по имени Тача, осуществляющим сбыт гашишного масла по цене 8000 рублей за 10 грамм. Для приобретения наркотического средства покупателям необходимо звонить на номер телефона Тачи – <***>. В присутствии оперуполномоченного ФИО23 Ан С.С. до 10 часов 35 минут 13.06.2018 по средствам сотовой связи позвонил на абонентский номер <***>, находящийся в пользовании у ФИО1, и договорился с ним о количестве, времени и месте приобретения наркотика.

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО24 от 13.12.2018 (т.2 л.д.14-17), согласно которому осмотрен участок местности у ворот <адрес>, где со слов свидетеля ФИО25. во время ОРМ «Проверочная закупка» 13.06.2018 находился автомобиль, в котором ФИО1 продал Ан С.С. за <данные изъяты> рублей пакетик с гашишным маслом внутри.

Показаниями свидетеля Ан С.С., данные о личности которого засекречены, который в судебном заседании пояснил, что он сотрудникам полиции рассказал, что мужчина по имени Тача, как стало известно позже - ФИО1, занимается сбытом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В мероприятии кроме него участвовали два парня и оперуполномоченный. В кабинете в присутствии понятых его досмотрел оперативный работник. После чего ему выдали <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. Перед этим с денежных купюр сделали копии. Он и понятые расписались на копии денежных купюр. Так же ему выдали записывающее устройство. Затем все прошли к его автомобилю. Автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного не обнаружили. Он на своем автомобиле поехал к ФИО1 домой по адресу <адрес>. Оперуполномоченный и понятые следовали на автомобиле за ним. На улице он встретил ФИО1, который шел в магазин. ФИО1 сел к нему в автомобиль, они подъехали к магазину. ФИО1 сходил в магазин, после чего опять сел к нему в автомобиль. Они поехали к дому ФИО1 Когда они подъехали к дому ФИО1 он передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в ворота своего дома. Через минуты две ФИО1 вышел, сел в автомобиль и передал ему пакетик с наркотическим средством – гашишное масло. После чего ФИО1 вернулся домой, а он поехал обратно в отдел полиции. По дороге он нигде не останавливался. В полиции его автомобиль досмотрели. Ничего запрещенного не нашли. Он, оперуполномоченный и понятые поднялись в кабинет, где он выдал пакетик с наркотическим средством, который приобрел у ФИО1 Оперуполномоченный упаковал сверток. Его досмотрели. После чего просмотрели видеозапись. Был составлен акт, в котором он и понятые расписались.

Показаниями свидетеля Ан С.С., данные о личности которого засекречены, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 54-58, т.2 л.д.114-115), из которых следует, что последний по обстоятельствам совершенного преступления в целом давал аналогичные показания, однако, пояснил, что так как он негативно относится к лицам, употребляющим и распространяющим наркотики, он решил использовать информацию о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства, которую получил от своих знакомых, тем самым принять меры к пресечению распространения наркотиков на территории г. Хабаровска. Он обратился к сотрудникам полиции. 13.06.2018 в утреннее время он в присутствии оперупол-номоченного по громкой связи позвонил ФИО1 на абонентский номер <***> последнего. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО1 можно ли приехать к тому, при этом сказал, что необходимо один, это означало приобрести 10 грамм гашишного масла, ФИО1 ответил, что можно и, что он (ФИО1) находится у себя дома. Он сказал, что подъедет к 13 часам. Ему известен адрес места жительства ФИО1 - <...>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия он сообщил всем участникам, что у него имеется информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - гашишного масла, на территории г. Хабаровска, что последний пользуется сотовым телефоном с абонентским номером <***>, по которому созванивается с покупателями наркотика. Также он сообщил участвующим лицам, что ФИО1 проживает по адресу: <...>, где осуществляет сбыт наркотиков. Когда он ранее приобретал у ФИО1 наркотик, то звонил ФИО1 на абонентский номер <***>, договорившись о времени, он приезжал к <...> передавал ФИО1 денежные средства, говорил сколько ему необходимо наркотика. ФИО1 заходил к себе в ворота дома и через некоторое время выносил ему наркотик.

Свидетель Ан С.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что дом, возле которого ФИО1 сбыл ему наркотическое средство находится на перекрестке улиц Волжская и Тунгусская, поэтому он указал при допросе следователя дом 3 по ул.Волжской, но этот дом имеет адрес <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Ан С.С. (псевдоним) от 19.12.2018 (т.2 л.д.29-33), согласно которому осмотрен участок местности, находящийся у ворот <адрес>, где со слов свидетеля Ан С.С. во время ОРМ «Проверочная закупка» 13.06.2018 находился автомобиль, в котором ФИО1 передал ему пакетик с гашишным маслом.

Протоколом предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 23.11.2018 (т.1 л.д.144-147), согласно которому свидетель Ан С.С.(псевдоним) опознал ФИО1, как лицо, у которого 13.06.2018 он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство - гашишное масло вблизи дома 16 по ул.Тунгусской г.Хабаровска.

Показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 82-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве участвующего лица при проведении оперативного - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Так же в указанном мероприятии принимали участие: участвующее лицо ФИО27 лицо осуществляющее закупку наркотического средства Ан С.С (псевдоним), оперуполномоченный ФИО29. и оперуполномоченный ФИО28. Перед началом проведения ОРМ ему, а также остальным участникам проводимого мероприятия, был разъяснён порядок проведения ОРМ, его правовая сущность, цель и задачи его проведения, права и обязанности всех участников. Кроме того была разъяснена недопустимость провокационных действий к подстрекательству незаконного сбыта наркотических средств, то есть склонению лица к совершению преступления, побуждению лица в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, выраженных в уговорах, предлогах и иных действиях, с применением психологического и (или) физического воздействия, целью которых является вовлечение лица в незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им было разъяснено, что информация о том, что лицо, в отношении которого проводится ОРМ «Проверочная закупка», занимается незаконным оборотом наркотиком, поступила до проведения указанного мероприятия. Сотрудник полиции ФИО33 представила всем участвующим в ОРМ закупщика Ан С.С. (псевдоним). Последний сообщил всем присутствующим, что знаком с ФИО1, который проживает по ул. Волжской (как установлено в ходе предварительного следствия ул. Тунгусской) г. Хабаровска, что ФИО1 предложил приобретать у него наркотическое средство - гашишное масло по цене 8000 рублей за 10 грамм, так как ФИО1 осуществляет сбыт наркотика не менее 10 грамм за 1 раз. После этого Ан С.С. рассказал примерную схему сбыта ФИО1 гашишного масла. Для приобретения у ФИО1 наркотика, необходимо позвонить и договориться с ФИО1 о месте и времени встречи, обычно встречи проходили у дома по ул. Тунгусской по месту жительства ФИО1 Затем Ан С.С. сказал, что 13.06.2018 в утреннее время созвонился с ФИО1, и они договорились о встрече для приобретения наркотика дома у ФИО1 в 13 часов. Затем в кабинете № 903 УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: <...>, в присутствии него и ФИО32 оперуполномоченный ФИО30 произвел личный досмотр Ан С.С (псевдоним), в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. ФИО31 в этот монет выходила из кабинета. Оперуполномоченный вручила Ан С.С. (псевдоним) денежные средства в сумме 8000 рублей. Денежные купюры были ими осмотрены. Оперуполномоченный с указанных денежных купюр сделала копию. Сравнив копию с оригиналом и, убедившись в их соответствии, они заверили ее своими подписями. Оперуполномоченный вручила Ан С.С. видеозаписывающее устройство, после того, как они все убедились, что на нем нет никаких записей. Далее все участники мероприятия направились на парковочную площадку возле здания управления, где в их присутствии ФИО3. досмотрела автомобиль, на котором Ан С.С. поедет к месту встречи с ФИО1 Ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. Данный автомобиль находился под управлением Ан С.С. После чего он, ФИО34., сели в другой автомобиль и поехали за Ан С.С. По пути следования автомобиль Ан С.С. из их поля зрения не пропадал, нигде не останавливался, никто из него не выходил, никто в него не садился. Далее он увидел, что автомобиль Ан С.С. остановился на перекрестке улиц Овражной и ул. Волжской г. Хабаровска и на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1 Затем он увидел как автомобиль Ан С.С. поехал по ул. Овражной в сторону ул. Онежской г. Хабаровска, и немного проехав, около 5-10 метров, остановился. Из автомобиля вышел ФИО1 и зашел в магазин, а Ан С.С. остался в автомобиле. Через несколько минут ФИО1 вышел из магазина и сел в автомобиль Ан С.С., после последний поехал к дому, расположенному по ул. Тунгусской в г. Хабаровске. Они, находясь в своем автомобиле, поехали за ними. Автомобиль с Ан С.С. и ФИО1 остановился возле ворот дома № 16. ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в ворота вышеуказанного дома. Он, ФИО4 и ФИО3 находились в своем автомобиле возле дома по ул. Тунгусской г. Хабаровска, через дорогу, почти напротив. Автомобиль Ан С.С. им был очень хорошо виден. Через пару минут ФИО1 вышел из ворот дома и сел в автомобиль к Ан С.С. на переднее пассажирское сидение. Через две минуты ФИО1 вышел из автомобиля и зашел обратно в ворота вышеуказанного дома, а Ан С.С. на своем автомобиле поехал в сторону управления. Они в своем автомобиле поехали за автомобилем Ан С.С., держа последнего всегда в поле зрения. Пока он, ФИО35 следовали к зданию по ул. Запарина д. 92 г. Хабаровска, автомобиль Ан С.С. нигде не останавливался, в него никто не садился и из него никто не выходил. Когда они подъехали к зданию управления, ФИО36 в присутствии всех участвующих лиц, досмотрела автомобиль, на котором передвигался Ан С.С. Наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, обнаружены не были. Затем все участвующие лица проследовали в кабинет ФИО3, где Ан С.С. достал из кармана надетых на нем шорт и показал всем участвующим лицам один полимерный пакетик с темным веществом внутри и сказал, что это наркотическое средство гашишное масло, которое ему продал за 8000 рублей ФИО1, находясь в автомобиле, припаркованном возле дома по ул. Тунгусской г. Хабаровска Выданный полимерный пакетик с веществом внутри, оперуполномоченный ФИО3 упаковала в бумажный конверт, который заклеила и опечатала бумажной биркой с печатью. Все участвующие лица поставили свои подписи. Оперуполномоченный ФИО37. в присутствии всех участвующих лиц досмотрел Ан С.С. Ничего запрещённого, а также денежных средств, обнаружено не было. ФИО38. в тот момент выходила из кабинета. После чего Ан С.С. выдал ФИО40 видеозаписывающее устройство, на котором содержалась видеозапись. ФИО39 воспроизвела видеозапись. При просмотре видеозаписи Ан С.С. комментировал происходящее. Запись была скопирована на диск, который оперуполномоченный упаковала и опечатала. По окончанию проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», который она зачитала всем участвующим лицам. Удостоверившись в том, что акт составлен правильно, он и остальные участники мероприятия поставили в нем свои подписи.

Протоколом предъявления лица для опознания от 23.11.2018 (т.1 л.д.148-151), согласно которому свидетель ФИО41 опознал ФИО1, как мужчину, у которого 13.06.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщик приобрел наркотическое средство - гашишное масло.

Показаниями свидетеля ФИО42 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.65-69), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО43

Протоколом предъявления лица для опознания от 23.11.2018 (т.1 л.д.152-155), согласно которому свидетель ФИО44 опознал ФИО1, как мужчину, у которого в середине июня 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщик приобрел наркотическое средство - гашишное масло.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО45 который пояснил, что он является оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. Руководством ему было поручено проведение 13.06.2018 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина, представляющегося Тача, как было установлено ФИО1 До проведения ОРМ «Наблюдение» он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», досматривал закупщика наркотических средств. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра он уехал проводить ОРМ «Наблюдение» на пересечение улиц Волжская и Тунгусская г.Хабаровска. Он находился возле дома 9 по ул.Волжской, когда увидел, что из дома 16 по ул.Тунгусской вышел ФИО1 В это время подъехал автомобиль закупщика, за которым следовал автомобиль с оперуполномоченным ФИО3 и участвующими лицами. Автомобиль закупщика остановился, ФИО1 сел к закупщику в автомобиль. Они поехали в ближайший магазин, расположенный недалеко от этого места в частном секторе. ФИО1 сходил в магазин, после чего сел обратно в автомобиль закупщика. Они подъехали к дому 16 по ул.Тунгусская г.Хабаровска. ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в ворота дома 16 по ул.Тунгусской г.Хабаровска, пробыв на территории минуты четыре, ФИО1 вышел и сел обратно в автомобиль к закупщику. Минуты через две ФИО1 вышел из автомобиля, ушел в свой дом. Автомобиль закупщика направился в сторону управления на ул.Запарина,92. Автомобиль с оперуполномоченным ФИО46 и участвующими лицами проследовал за закупщиком. Он закончил проведение ОРМ «Наблюдение» и поехал в управление. На парковке управления он видел, как ФИО47. в присутствии закупщика и участвующих лиц досмотрела автомобиль закупщика. Он поднялся в служебный кабинет, где закупщик выдал наркотическое средство. ФИО48 вышла. Он досмотрел закупщика. Денежных средств, запрещенных предметов обнаружено не было.

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 13.06.2018 (т.1 л.д.50), согласно которой 13.06.2018 в ходе наблюдения установлено, что мужчина по имени Тача в 11 час. 17 мин. вышел из ворот дома 16 по ул.Тунгусской ( дом 3 по ул.Волжской), сел в автомобиль Ан С.С. В 11 час. 18 мин. тот же мужчина вышел из автомобиля и зашел в ворота дома 16 по ул.Тунгусской (дом 3 по ул.Волжской) г.Хабаровска.

Актом проверочной закупки от 13.06.2018 (т.1 л.д.14-21), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 11 час. 17 мин. до 11 час.18 мин. 13.06.2018, ФИО1 сбыл Ан С.С. полиэтиленовый пакетик с темным веществом внутри.

Заключением эксперта № 1002э от 05.07.2018 (т.1 л.д.39-40), согласно которому вещество в пакете из полимерного материала, добровольно выданное 13.06.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Ан С.С., является наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,73 г. в высушенном виде.

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2018 (т.1 л.д.42-43), из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса, в свертке из фольги, кусок пленки, в котором оно находилось на момент изъятия. Постановлением следователя от 31.07.2018 осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.44-45)

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 (т.1 л.д.88-92), из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13.06.2018. Постановлением следователя от 13.08.2018 диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.93-94)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2018 (т.1 л.д.75-80), из которого следует, что осмотрена детализация соединений абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1, содержащаяся на компакт диске подтверждающая факт нахождения ФИО1 на месте преступления. Постановлением следователя от 12.09.2018 детализация признана и приобщена в качестве иного документа (т.1 л.д.81)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2018 (т.1 л.д.219-228), из которого следует, что осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 по абонентскому номеру <***>. Постановлением следователя от 07.12.2018 диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.229).

Протоколом обыска от 22.11.2018 (т.1 л.д. 125-129), согласно которому 22.11.2018 в ходе обыска в доме 16 по ул. Тунгусская г. Хабаровска, обнаружен и изъят сотовый телефон «SONY», находящийся в пользовании ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2018 (т.2 л.д.20-21), из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «SONY», изъятый в ходе обыска по адресу <...>, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***>. Постановлением следователя от 15.12.2018 телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.22).

Показаниями свидетеля ФИО49 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.233-237), из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения следственных действий трех опознаний, куда его пригласили сотрудники полиции. Вторым понятым был ФИО50 Перед началом каждого следственного действия следователь разъясняла всем порядок проведения опознания, права и обязанности участников. Первое опознание проводилась в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в кабинетах здания СУ УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <...>. В их присутствии опознающий Ан С.С. опознал мужчину, который представился ФИО1, как мужчину по имени Тача, у которого в июне 2018 года он (Ан С.С.) купил во время проверочной закупки за 8000 рублей гашишное масло у дома16 по ул. Тунгусской в г. Хабаровске. Так же в его присутствие проводилось два опознания ФИО1 двумя свидетелями. Каждый свидетель опознал ФИО1, как мужчину, у которого 13.06.2018 в ходе проверочной закупки в автомобиле у дома по ул. Тунгусской в г. Хабаровске закупщик приобрел гашишное масло за 8000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО51 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.238-242), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с ФИО1 Ранее ФИО1 пару раз угощал его наркотическим средством – гашишное масло, которое он употреблял вместе с ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО52 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 42-47), следует, что весной и летом 2018 года его бесплатно угощал наркотиком ФИО1, при этом последний ему никогда не передавал гашишное масло. Он вместе с ФИО1 курил гашишное масло, смешанное с табаком. Он мог позвонить ФИО1, поинтересоваться есть ли наркотик, чтобы покурить, если у ФИО1 был, то они договаривались о встрече где-нибудь на улице, или несколько раз ФИО1 приходил к нему домой, и они курили.

Оглашенные показания свидетель ФИО53 подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что ФИО1 приходится ей сожителем. У них три совместных ребенка. ФИО1 содержал семью, подрабатывал не официально. ФИО1 хороший отец. Характеризует его положительно.

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела и для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Ан С.С. (псевдоним), ФИО54., данные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей Ан С.С. (псевдоним), ФИО55., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они получены с соблюдением закона, в целом согласуются с показаниями свидетелей ФИО56 подсудимого, а так же исследованными в судебном заседании доказательствами.

Противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает. Обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого, судом не установлены.

Оценивая показания свидетеля ФИО57 как данные им в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в части, согласующейся с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Показания свидетеля ФИО7 суд расценивает как сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1

В ходе судебного разбирательства проверялись законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Проверочная закупка», «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров». Согласно исследованным материалам дела, а так же показаниям свидетелей установлено, что основанием проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 стала информация о том, что мужчина по имени Тача сбывает наркотические средства.

Разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «ПТП» в отношении ФИО1 получено в установленном законом порядке. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Проверочная закупка», «Наблюдение», «ПТП», протоколы следственных действий, приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая протоколы опознания, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от действий сотрудников оперативного подразделения, задачами деятельности которых является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из показаний свидетеля Ан С.С. судом установлено наличие у ФИО1 умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – 8,73 г., которое ФИО1 сбыл 13.06.2018, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Признав достоверными доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №3001 от 13.12.2018 в отношении ФИО1 (т1. л.д.196-202), суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным особо тяжким преступлением, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующегося в целом положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, сожительницы, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом всю совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд признает исключительной и считает, что при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления следует применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому ст.ст.73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания суд по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 Трояновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять с 18.02.2019. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2018 по 17.02.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,73 г. в высушенном виде на момент изъятия, в свертке из фольги, кусок пленки, в котором оно находилось на момент изъятия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровскому краю, - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», диск с результатами ОРМ «ПТП», диск с детализацией, сотовый телефон «Apple iPhone» – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «SONY» имей: 356161062653886, 356161062653894 – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф. Калганова