Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-229/2020

Дело №2-229/2020

УИД 34RS0039-01-2020-000407-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 23 октября 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, подписанному и поданному его представителем ФИО2, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным его представителем ФИО2, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества в размере 109873 руб. 67 коп. по кредитному договору №673255 от 02.09.2013, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 02 сентября 2013 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1. ФИО3 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 114000 руб. 00 коп. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 59 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору <***> от 02 сентября 2013 года ФИО3 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку оплаты суммы основного долга и процентов. По состоянию на 17 августа 2016 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляла: основной долг в размере 96 766 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 13 106 рублей 71 копейка, а всего 109 873 рубля 67 копеек.

17 августа 2016 года между ФИО1 (далее - истец) и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) № 12 ФЛ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, а также актом приема передачи прав требований от 24 августа 2016 года, ПАО «Сбербанк России» передал, а истец принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в частности ФИО3) в полном объеме, в том числе, но не исключительно- право требования досрочного возврата кредита, право начисления процентов, права, обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка). При этом права (требования) принадлежат истцу на основании кредитных договоров, договоров поручительства, договоров, обеспечивают исполнение обязательств по кредитным договорам.

П. 4.2.4 кредитного договора <***> от 02 сентября 2013 года устанавливает, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, ограничений передачу права требования лицу, не осуществляющему банковскую деятельность, кредитный договор содержит.

Таким образом, истец законно приобрел права требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 02 сентября 2013 года в размере 109873 рубля 67 копеек.

26 июня 2018 года истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление о переходе прав требования к новому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности (копия уведомления, копия почтового реестра прилагаются). Указанное уведомление прибыло в месте вручения 29 июня 2018 года (сведения почтового идентификатора прилагаются).

Требование о погашении задолженности ФИО3 до сих пор не исполнено, возражение относительно произошедшей уступки прав и требований о погашении задолженности в адрес истца не поступали.

По имеющейся у истца информации, 28 ноября 2014 года ФИО3 был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии со ст.63 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО1 имеет право на обращение с претензией к нотариусу по месту открытия наследства.

31 августа 2017 года представителем ФИО1 ФИО4 посредством почтовой была направлена претензия нотариусу ФИО5 (к чьей наследственной зоне относилось известное истцу место регистрации умершего).

Нотариус претензию получила, что подтверждается сведениями почтового идентификатор официального сайта Почты России, однако ответ до настоящего времени предоставлен не был (копия претензии, почтовой квитанции и сведения почтового идентификатора прилагаются).

Данное обстоятельство препятствуют реализации ФИО1 права на судебную защиту в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной прав по делам о наследовании" разъяснено, что пои разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношении, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать, их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 ст. 40, часть 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину; со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона, при невозможности истца самостоятельно установить круг наследников имущества умершего, кредитор (истец) вправе предъявить требования к наследственному имуществу.

В связи с этим, учитывая невыполнение ФИО3, а также его наследниками, обязанности по оплате суммы долга, истец имеет возможность использовать меры судебной зашиты путем предъявления иска о взыскании долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами за счет имущества, вошедшего в наследственную массу умершего.

Просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО3 за счет имущества, вошедшего в наследственную массу, в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02 сентября 2013 года в размере 109873 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3397 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 поддерживает исковые требования.

В ходе рассмотрения дела судом уточнён субъектный состав лиц, участвующих в деле: по инициативе истца судом привлечена к участию в деле ФИО6, пережившая супруга ФИО3 Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дула, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Стороны, их представители об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание рассмотрению дела не препятствует. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО3

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО3 состоял в зарегистрированном браке и вёл совместное хозяйство с супругой ФИО6, а это, согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывает на то, что именно наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в данном случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов несёт супруга наследодателя ФИО6

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствуется приведенными выше правовыми нормами, исходит из того, что ФИО6, являвшаяся супругой наследодателя ФИО3, проживала совместно с ним на день его смерти и приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, в связи с чем пришёл к выводу о том, что она, ФИО6, является наследником ФИО3, к которой перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в собственности ФИО3 не находились объекты недвижимости, ему принадлежали предметы домашней обстановки, а оценка стоимости предметов домашней обстановки не произведена, постольку при установлении объёма наследственного имущества ФИО3 суд считает, что предметы домашней обстановки материальной ценности не представляют и при расчёте стоимости наследственной массы не принимаются.

ОГИБДД ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области представлены сведения, что на имя ФИО3 зарегистрированы: 1) транспортное средство марки ИЖЮ 6114 государственный регистрационный знак №, стоимость не указана; 2) автомобиль марки ВАЗ 21100 (VIN) №, регистрационный знак №, стоимость 30000 рублей.

В связи с этим суд пришёл к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет 30000 рублей.

Суд для определения юридически значимых по делу обстоятельств руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, выводы сделал в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3397 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением №170 от 10.08.2020.

Следовательно, понесённые ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком ФИО6.

Иск ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, наследник которого ФИО6, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО6 задолженность по кредитному договору №673255 от 02.09.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 (трёх тысяч трёхсот девяноста семи) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.