Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1078/2017

К делу № 2-1078/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 17 мая 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

24.12.2016 г., в районе д. №66Б ул. Анапское шоссе, г. Новороссийска, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Тойота», регистрационный номер К <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Сузуки», регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с экспертным отчетом <№> от 09.01.2016г., восстановительная стоимость, принадлежащего ему автомобиля, с учетом износа транспортного средства, составила 209 413 руб. 18 коп.

По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта в размере 209 413 руб. 18 коп.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5 294 руб. 13 коп.; расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 090 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 237 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, датированными 24.12.2016 г., подтверждается факт совершения 24.12.2016 г. водителем ФИО3, управлявшим автомобилем «Тойота», регистрационный номер <№>, в районе д. №66Б ул. Анапское шоссе, г. Новороссийска, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Сузуки», регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована.

В соответствии с заключением эксперта от 09.01.2016 г. №<№> восстановительная стоимость автомобиля «Сузуки», регистрационный номер <№>, с учетом износа транспортного средства, составила 209 413,18 руб.

Принимая во внимание, что данное экспертное заключение дано на в установленном законом порядке, учитывая законность данного заключения, суд считает возможным взять его за основу при определении суммы, ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статей 1082 и 15 этого же Кодекса возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика в его пользу восстановительную стоимость автомобиля в размере 209 413 руб. 18 коп.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 294 руб. 18 коп., а также убытки по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб..

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, небольшой сложности настоящего дела, а так же объема работы представителя истца, который участвовал в одном судебном заседании, отсутствии возражений со стороны ответчика, в части разумности расходов истца на представителя, суд признает разумными расходами на представителя истца ФИО4 в размере 5 000 руб., которые считает необходимым взыскать за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 209 413 (двести девять тысяч четыреста тринадцать) руб. 13коп., судебные расходы и убытки по делу в общей сумме 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 13 коп, а всего – 224 797 (двести двадцать четыре тысячи семьсот девяноста семь) руб. 31 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов