Решение № 2-1-397/2023 2-1-397/2023~М-1-364/2023 М-1-364/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1-397/2023

Дело №2-1-397/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000468-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 20.02.2021 между ней и ответчицей заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 20.02.2021, подписанной ФИО2

В соответствии с указанной распиской ответчица обязалась вернуть денежные средства до 01.09.2022. Однако указанную сумму она до настоящего времени не вернула. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств и исполнении взятых на себя обязательств, ответчица пояснила, что в настоящее время деньги вернуть не может в виду их отсутствия у нее.

В связи с отсутствием познаний в области юриспруденции она (истица) вынуждена была обратиться к услугам профессионального юриста. За составление искового заявления оплачено 2500 руб. 00 коп. Кроме того, за представительство интересов в суде оплачено 8000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит суд взыскать с ФИО2 в ее (истицы) пользу в счет погашения долга 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб. 00 коп.

Истица ФИО1, ее представитель – адвокат Василькин Н.Д., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Заслушав истицу, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от 20.02.2021, составленной ответчицей ФИО2, данная расписка составлена о получении денежной суммы. Согласно тексту расписки ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. и обязуется возвратить до 01.09.2022. (л.д.4).

Таким образом, со своей стороны истица ФИО1 обязательство по договору займа выполнила в полном объеме, а именно 20.02.2021 передала ответчице ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, открытому в АО «****», 18.02.2021 произведена выдача наличных денежных средств по договору вклада в размере 100 000 руб. (л.д.17).

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав и выдав долговые документы, ответчица тем самым подтвердила фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязательств по возврату их заимодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.02.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 08.06.2023 от ФИО1 адвокатским кабинетом Василькин Н.Д. приняты денежные средства в размере 10 500 руб. 00 коп. за составление искового заявления - 2500 руб. 00 коп., за представительство в суде – 8000 руб. 00 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 10 500 руб. 00 коп.

По смыслу ст.100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи предусмотрен минимальный размер гонорара за участие в судебном заседании по гражданскому делу для физических лиц 8000 руб. за 1 день участия.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных представителем истца в подтверждение правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объема юридической помощи представителя, оказанной по настоящему делу, и степени его участия (участие в одном судебном заседании), суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 10 500 руб., что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

При подаче иска истицей согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2023 оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт сер.... №...) задолженность по договору займа от 20.02.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 10.07.2023