Решение № 2-207/2025 2-207/2025(2-3308/2024;)~М-2278/2024 2-3308/2024 М-2278/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-207/2025

Дело № 2-207/2025

25RS0005-01-2024-003892-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации города Владивостока об установлении факта проживания,

заинтересованные лица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что с 09.04.2022 он зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, квартира была предоставлена матери заявителя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы рыбозаводом «Попов» на состав семьи 3 человека. С момента заселения заявитель проживал в квартире, которая в настоящее время имеет № 7. Согласно ответу администрации г. Владивостока указанное жилое помещение признано непригодным для проживания и на основании решения суда нанимателю предоставлено иное благоустроенное жилое помещение. После пожара в доме 02.05.2008 семье заявителя была предоставлена квартира маневренного фонда по адресу: <адрес>, а впоследствии эта квартира предоставлена по договору коммерческого найма. После смерти матери заявитель и его сестра остались проживать в спорной квартире, до 2015 заявитель оплачивал коммунальные платежи. Также истец с 1994 по 2003 обучался в средней школе № на о. Попова. Для постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма истец обратился в администрацию г. Владивостока с заявлением о признании малоимущим. Решением комиссии по жилищным вопросам от 26.06.2018 заявитель принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, однако ему было отказано в постановке на очередь в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в связи с наличием регистрации в квартире № а не №. Просит установить факт его вселения, постоянного пользования, проживания на условиях договора социального найма в квартире № <адрес> общей площадью 23,8 кв.м в период с 1991 года по 2010 год.

Протокольным определением суда от 04.12.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО8; при рассмотрении дела установлено, что ФИО8 умерла,

Протокольным определением суда от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, и ее несовершеннолетний сын ФИО3, а также ФИО4, являющаяся членом семьи ФИО8

Истец в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании с иском не согласился, указал, что какие-либо доказательства законности вселения заявителя в спорную квартиру отсутствуют, в настоящий момент истец на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоит, с 2008 года администрацией г. Владивостока семье истца было предоставлено жилое помещение маневренного фонда. Просит в удовлетворении иска отказать.

ФИО2 в судебном заседании согласилась с иском; указала, что истец её брат, она, и их родители фактически проживали в <адрес>; она имеет регистрацию в квартире № того же дома, в данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; но в квартире № проживала семья Б-вых, которым в дальнейшем предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма; их(семьи ее родителей) квартира сгорела, была выделена квартира маневренного фонда.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что установление юридического факта проживания в спорном жилом помещении необходимо заявителю для постановки на очередь в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, иным способом подтвердить указанный факт заявитель не имеет возможности.

Суд приходит к выводу, что факт, об установлении которого заявлено ФИО1, подтверждается представленными документами и установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 19.10.2017 по делу № 2-1995/17 установлено, что матери ФИО1 и ФИО2 – ФИО7 на состав семьи в связи с трудовыми правоотношениями в 1991 г. было предоставлено жилое помещение в <адрес> общей площадью 36 кв. метров. ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в <адрес> общей площадью 36,6 кв. метров, соответственно, с 09.04.2002 г., 03.03.2006 г., и 20.04.2012 г. Несмотря на наличие регистрации по месту жительства в <адрес> общей площадью 36,6 кв.м, истцы фактически проживают в № общей площадью 23,8 кв.м названного жилого дома.

Указанное обстоятельство установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.07.2015 по делу № 2-4079/2015 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, вступившим в законную силу определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес>вого суда от 11 ноября 2015 года, согласно выводам которой в жилом доме <адрес> имеется две квартиры под номером 2, истцы зарегистрированы и с момента заседания фактически проживали в квартире № общей площадью 23.8 кв.м

В силу требований части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Одновременно суд принимает во внимание установленное в судебном заседании обстоятельство, что в настоящее время <адрес> разрушен, администрацией г. Владивостока в связи с пожаром в вышеназванном жилом помещении истцам для проживания предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенное в <адрес>, в период времени с 2008 год по 2016 год между администрацией г. Владивостока и истцами заключались соответствующие договоры найма жилого помещения маневренного фонда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. При этом требование ФИО1 об установлении факта проживания по 2010 год не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Излагаемые вышеназванные доказательства указывают, что по 2008 год истец проживал в названном жилом помещении, в дальнейшем выехал по причине пожара и предоставления администрацией города Владивостока маневренного фонда; в дальнейшем предоставления жилого помещения на условиях договора коммерческого найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 (СНИЛС №) в квартире <адрес> площадью 23.8 кв.м на условиях договора социального найма с 1991 года по 2008 год включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резник С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года