Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-318/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан 18 июля 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2017 по иску прокурора Боханского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 162123 рублей,

установил:

Прокурор Боханского района обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 162123 рублей, указав, что приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № <данные изъяты> Кировскому лесничеству к 1г. 8м. лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года каждому.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 установлено, что <Дата> ФИО1 и ФИО2, находясь в квартале № выдел № <данные изъяты> Кировскому лесничеству, расположенном в 9 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, незаконно, в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи либо договора аренды лесных насаждений, с использованием бензопилы «Хускварна» произвели незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до степени прекращения роста 34 деревьев породы лиственница, относящихся к эксплуатационным лесам.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил 262123 руб.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный лесному фонду РФ, ФИО1 и ФИО2 возмещен частично на сумму 100000 рублей. Следовательно, сумма не возмещенного ущерба лесному фонду РФ от незаконных действий ФИО1 и ФИО2 составляет 162123 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Боханского района Хомченко А.Д. исковые требования прокурора Боханского района полностью поддержала и просила взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального образования <данные изъяты> в счет возмещения ущерба сумму причиненного ущерба с учетом добровольного частичного погашения в размере 160000 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что сумма ущерба, причиненного ими в результате незаконной рубки деревьев, ими погашена в ходе расследования уголовного дела в размере 100000 рублей, квитанции о частичном погашении ущерба в сумме 100 000 рублей имеется в материалах уголовного дела, перед судебным заседанием они погасили ущерба в сумме 2123 руб., о чем ими представлена квитанция, которую они просят приобщить к делу. Не выплаченной осталась сумма ущерба в размере 160000 рублей, которые они обязуются погасить в ближайшее время.

Представитель третьего лица Территориального отдела Министерства лесного комплекса <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие лесничества.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Как следует из приговора <данные изъяты> от <Дата> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата> около <данные изъяты> часов более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой, для последующей продажи, т.е. извлечения имущественной выгоды.

После чего, <Дата> около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил знакомому ФИО2 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой, с целью последующей реализации и извлечения имущественной выгоды, вызвав у последнего корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление. ФИО2, имея навыки заготовки древесины, предложение ФИО1 принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был при помощи бензопилы марки «Хускварна-365» путем спиливания произвести незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой, раскряжевку их на сортименты 6 метров, а также осуществить зацеп спиленных и раскряжеванных им сортиментов деревьев к трактору <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1, который на указанном тракторе должен был осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины - сортиментов породы лиственница к месту погрузки.

Во исполнение своего преступного умысла <Дата> около <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2 на тракторе <данные изъяты> с государственным номером №, взяв с собой бензопилу марки «Хускварна-365», проследовали на заранее отысканный участок местности, расположенный в квартале № выдел № дача <данные изъяты> Кировскому лесничеству, расположенный в 9-ти км в северо-восточном направлении от <адрес>.

В указанном месте <Дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, исполняя свою роль - вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу «Хускварна-365», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы лиственница в количестве 34 штук в объеме 71,97 мЗ, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал.

После чего ФИО2 <Дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и исполняя свою роль - чекеровщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы лиственница к трактору <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

В это время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою роль - трелевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», с помощью трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, посредством цепного механизма осуществил трелевку к заранее обусловленному месту погрузки незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов по 6 метров деревьев породы лиственница.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <Дата> совершили незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 34 штук в объёме 71,97м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы лиственница составляет 48 рублей 24 копеек. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016г. №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду РФ, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил (71,97м3 х 48,24 х 1,51 х 50 крат.) = 262123 рублей 00 копеек и является особо крупным размером.

Данный приговор сторонами не был обжалован и вступил в законную силу <Дата>

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 и ФИО2 не оспаривали объем вмененного им в вину ущерба, а также количество спиленных деревьев.

В соответствии с ч.1,2 ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается, в том числе, имущественная ответственность.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Из представленных суду квитанции от <Дата> следует, что ФИО1 и ФИО2 частично погасили ущерб на сумму 2123 руб. Ранее, в ходе расследования уголовного дела они погасили ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, причиненный ущерб в оставшейся части в размере 1600000 рублей подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ущерб, причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

Ответчиками вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» ущерб причинен объекту окружающей среды.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является возмещение вреда, причиненного окружающей среде, то суд руководствуется положениями, предусмотренными п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, оставшаяся сумма причиненного ответчиками ФИО1 и ФИО2 ущерба подлежит взысканию с них солидарно в пользу бюджета муниципального образования <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, а также госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Суд удовлетворяет материальные требования истца в сумме 160000 руб., государственная пошлина с которой составляет 4400 руб. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в соответствующий бюджет. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования прокурора Боханского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 162123 рублей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба сто шестьдесят тысяч рублей (160000) с зачислением денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму государственной пошлины в размере четыре тысячи четыреста рублей (4400) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении требований прокурора Боханского района о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, в размере 2123 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В. Бутуханов