Приговор № 1-16/2019 1-211/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019 (№1-211/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

защитника Ханафина Д.Ф., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь в спальном помещении <адрес> из-за внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3 №1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки лежавшую у входа в жилой дом металлическую трубу и, используя ее в качестве оружия, зашел обратно в спальное помещение, и подойдя к ФИО3 №1, лежащему в это время на кровати, и с силой нанес около четырех ударов по нижним конечностям и телу ФИО3 №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; <данные изъяты>, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу он уже не проживает как год. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с супругой БАИ и малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Он временно не работающий. Так, у его супруги от первого брака есть дочь ЕЛН, которая проживает в <адрес> и периодически приезжает в гости, к ним и своему отцу ФИО3 №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он является бывшим мужем его супруги. Так, со слов супруги ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ЕЛН приехала в гости к отцу, то есть к ФИО3 №1. В этот же день в вечернее время к нему на сотовый телефон позвонила дочь Л – ЕЛН и просила его приехать, сказала, что ее обидел ее сожитель по имени Д. и что-то обидное сказал отец. Он той сказал, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ приехать не сможет, возможно, приедет на следующий день. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он выехал с г. <адрес> в <адрес>, при этом он был не один, а с другом по имени Р. Р, в настоящее время находится на заработках в <адрес>. Приехав, по месту жительства ФИО3 №1, он знал, где тот проживает, так как ранее неоднократно приезжал к нему за ЕЛН, отношения у них были нормальные. Около 10.00 часов он с Р подошел к двери дома, где проживает Е, все двери дома были открыты настежь. Когда он туда зашел, то он увидел, что на столе стояли бутылки из под водки, в одной из комнат лежала неизвестная ему женщина, которая была пьяная и не могла сказать ни слово, далее он прошел в зал, на диване лежала ЕЛН, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, он зашел в другую спальню, где на кровати на спине спал ФИО3 №1 с какой-то женщиной, он был очень на него зол, из-за ЕЛН, так как он отец и позволяет так напиться ЕЛН. Он подошел к нему, ударил его правой рукой по щеке, чтобы он проснулся. Когда Н. проснулся, он начал ему предъявлять за ЕЛН, на что ФИО3 №1 послал его на три буквы, что его очень вывело из себя. Тогда он вспомнил, что у входа в дом, на земле лежала металлическая труба, длиной около 50 см. Он вышел со спальни, подошел к выходу дома, схватил в правую руку металлическую трубу вернулся в комнату и со всей силы нанес три – четыре удара вышеуказанной трубой держа ее в правой руке по ногам ФИО3 №1, а также по его телу. Куда именно он наносил удары он не смотрел. Далее, он вышел из дома, выкинул во дворе металлическую трубу, посадил ЕЛН в машину и уехал в г. ФИО2. Свою вину в том, что нанес ФИО3 №1 средней вред тяжести здоровья с применением металлической трубы признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание показания потерпевшего ФИО3 №1 и свидетеля ТОС

По показаниям потерпевшего ФИО3 №1 (л.д. 25-26), данным на предварительном расследовании, ранее он состоял в гражданском браке с ЕАИ, от данного брака есть дочь и сын: ЕЛН, ДД.ММ.ГГГГ, ЕКН, ДД.ММ.ГГГГ. Со своими детьми он общается, периодически они к нему приезжают в гости. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала его дочь ЕЛН, также позже подъехал и ее парень. ЕЛН и ее парень живут <адрес>. Далее, вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла ТО, с которой на данный момент у них любовные отношения. Они в вчетвером, т.е он, О, ЕЛН и Д. (парень ее дочери) решили за встречу употребить спиртное. Они изрядно выпили. Во время застолья Д. и ЕЛН поругались. Он видел, что ЕЛН выходила из дома кому-то звонить. Он ей сделал замечание, что она ведет себя не правильно, и она обиделась на него. Далее, они все разошлись спать. Они с О пошли спать в самую дальнюю комнату, так как они хорошо выпили, то и спали они тоже хорошо. Неожиданно, он проснулся от того, что его кто-то ударил по щеке, открыв глаза он увидел, что перед ним стоит ФИО1, который является мужем его бывшей жены. С ним был еще один ранее не знакомый ему парень, данный парень просто стоял. А начал ему предъявлять за ЕЛН, он ему сказал, чтоб тот не учил, он сам знает, что делать, это его дочь. Далее, А куда-то отлучился из комнаты и вернулся уже держа в руке металлическую трубу, которая лежала у него у входа в дом и данной металлической трубой стал наносить ему удары по нижним конечностям, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Также он нанес пару ударов и по верхним частям тела. Тут вскочила О и начала сильно кричать, что он делает. После этого ФИО1 со своим другом вышел из дома, далее, когда он встал, он увидел, что ЕЛН нет дома, выяснилось, что она уехала с А. После данного инцидента он три дня не мог ходить, на третий день он уже попросил вызвать скорую помощь, так как боль была очень сильной. В <данные изъяты> ЦРБ ему сказали, что у него переломы. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал участковый уполномоченный полиции ТММ и провел осмотр места происшествия во дворе дома, в ходе которого обнаружил и изъял металлическую трубу, с которой ФИО1 наносил ему удары. Претензии по данному факту имеет, судиться желает.

Свидетель ТОС (л.д. 27-30) показала в ходе предварительного расследования, что На данный момент у нее любовные отношения с ФИО3 №1, поэтому она часто бывает у него дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой к ФИО3 №1, у него дома в это время находилась его дочь ЕЛН, ее парень, они вчетвером стали употреблять спиртные напитки, за встречу. Во время застолья Л. и ее парень поругались. ФИО3 №1 также что-то сказал ЕЛН. Далее, около 23.00 часов они все разошлись спать. Она с ФИО3 №1 пошли спать в самую дальнюю спальню дома. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков, она открыла глаза и увидела, что над кроватью стоит неизвестный ей молодой парень и наносит удары по телу ФИО3 №1 металлической трубой. Она вскочила и начала кричать на данного парня: «Что вы делаете»? Только после этого данный парень перестал наносить удары ФИО3 №1 и вышел из дома. Также дополняет, что он был не один, с ним был еще один молодой парень, который просто стоял в сторонке и никакого участия не принимал. Далее, она собралась и ушла к себе домой. Спустя три дня она снова пришла к ФИО3 №1 и узнала, что у него имеется перелом. Иной информацией не обладает.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО3 №1 и свидетеля ТОС, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1 (л.д. 44-46).

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> майора полиции МАМ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов зарегистрировано телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ТЦРБ ФИО5 о том, что обратился ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Выставлен диагноз: Закрытый <данные изъяты>

Заявлением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 просит привлечь к установленному законом ответственности ФИО1 жителя <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов нанес ему телесные повреждения железным прутом, по вышеуказанному адресу (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с 14.40 час. до 14.55 час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр жилого <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с 16.10 час. до 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе <адрес> РБ, в ходе которого изъят металлический прут (трубчатого вида) общей длиной 46 см, которым ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 №1 (л.д.20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является металлическая труба к которой при помощи нити черного цвета прикреплена пояснительная бирка, на которой имеется текст выполненный чернилами синего цвета: «железный прут (трубчатого вида) из блестящего металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>. Подписи участвующих лиц». Металлическая труба общей длиной 46 см и диаметром 1,5 см. При осмотре металлической трубы каких-либо следов криминалистического характера не обнаружено. После завершения осмотра к рукоятке металлической трубы при помощи нити белого цвета прикрепляется пояснительная бирка, заверенная подписями участвующих лиц, и опечатана печатью ОВД «Для пакетов» (л.д.31-32).

Металлическая труба признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 имели место повреждение в виде:

<данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;

<данные изъяты>, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;

- <данные изъяты> которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (л.д.50-51).

Оснований подвергать сомнению выводы проведенного по делу экспертизы не имеется, они полностью согласуются с другими доказательствами.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Действия ФИО1 были умышленными, явно направленными на причинение телесных повреждений, о чем свидетельствуют не только вышеприведенные доказательства, но и также наступившие последствия.

При таком положении признательные показания ФИО1, в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, суд назначает ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - металлическая труба – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Н.И. Буляккулова