Решение № 2-3607/2017 2-3607/2017~М-3208/2017 М-3208/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3607/2017

дело №2-3607(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском, указав, что 1 октября 2014 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 80 000 руб., на срок до 3 июля 2015 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором с распиской от 1 октября 2014 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В 2017 году возвращено 10000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70000 рублей. Договором предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения срока возврата денег, в размере 0,2% за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления сумма неустойки исчисленная с 04.07.2015 по 31.12.2016 от суммы 80000 рублей и с 01.01.2017 по 18.09.2017 исчисленная от суммы 70000 рублей, всего составляет 122660 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа 70000 рублей, установленную договором неустойку в размере 122 660 рублей, государственную пошлину в размере 5 033 рублей, а всего 197 693 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные в адрес регистрации по месту жительства ответчик, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом изложенного, действия ответчика по игнорированию получения судебной повестки, при том, что приняты необходимые меры для её надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, неявка в судебное заседание, суд расценивает как уклонение от участия в судебном заседании, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, подлежащие разрешению с учётом положений гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.807-812 ГК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа, и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своих требований, истцом представлен договор займа денег, согласно которого, 01.10.2014 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей, обязуется их возвратить 03.07.2015. Заём денежных средств является беспроцентным.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, ФИО2 возвратила ФИО1 в 2017 году 10000 рублей. Оставшаяся часть в размере 70000 рублей, до настоящего времени ФИО2 не возвращена. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01.10.2014, в размере 70000 руб.

Из п.5 договора займа следует, что по соглашению сторон, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п.3 настоящего договора, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

П.3 договора предусматривает срок возврата суммы займа – до 3 июля 2015 г.

Согласно расчёту истца, неустойка с 04.07.2015 по 18.09.2017 на сумму займа исчислена следующим образом: за период с 04.07.2015 по 31.12.2016 от суммы 80000 руб.(80000 х 0,2% х 547 дн.=87520 руб.), за период с 01.01.2017 по 18.09.2017 от суммы 70000 руб. (70000 руб. х 0,2% х 251 дн. =35140 руб.), всего в размере 122600 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5033 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 122660 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5033 рублей. Всего 197 693 (сто девяносто семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.