Решение № 12-32/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


Решение

г. Тихвин 18 июня 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием ФИО1,

А также его представителя в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 66 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи 66 судебного участка Ленинградской области ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не является субъектом данного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали и дали пояснения аналогичные тексту самой жалобы. Просили отменить постановление мирового судьи и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

По ходатайству ФИО1 судом была допрошена в качестве свидетеля налоговый инспектор ФИО4, пояснившая, что «ТСЖ 3 – 26», председателем правления которого, по имеющимся у них данным, является ФИО1, было привлечено к административной ответственности за непредоставление в налоговую инспекцию расчетов по страховым взносам за третий квартал 2017 года. Помимо этого указала, что в отношении данной организации никакой отчетности не предоставляется с 2015 года.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его представителя ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, «ТСЖ 3 – 26» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1094715000390, в настоящее время имеет статус действующего, председателем правления по последним данным является ФИО1

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями…

Согласно п. 2 ст. 423 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики… представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Налоговым органом было установлено, что перечисленные требования налогового законодательства ФИО1 выполнены не были.

Анализ приведенных норм позволил мировому судье сделать правомерный вывод о том, что ФИО1 не предоставил расчет в налоговую инспекцию.

Доводы жалобы ФИО1, по мнению суда, являются несостоятельными.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая, что существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и необоснованным, не установлено, оснований для отмены, изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Тихвинского городского суда Ленинградской области,

решил:

постановление мирового судьи 66 судебного участка Ленинградской области ФИО3 от 6 апреля 2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено Ленинградским областным судом.

Судья: _____________________