Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019(2-6131/2018;)~М-5975/2018 2-6131/2018 М-5975/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1142/2019

дело № 2-1142/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами в равных долях права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> совместно с ФИО2. Квартира принадлежит ему одному. Наследниками первой очереди после его смерти являются дочь ФИО1, сын ФИО3. Брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились все наследники, но в наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО1, которым завещано все имущество, которое принадлежит наследодателю на момент смерти, в том числе указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено письмо о том, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку срок на принятие наследства был пропущен. Наследники первой очереди и наследник по завещанию не были прописаны с наследодателем в жилом помещении. Истцы в установленный срок не приняли наследство, но они фактически приняли это наследство. Сделали ремонт в квартире, оплачивали коммунальные платежи, проживали в квартире, распорядились личными вещами наследниками. Принятие наследства ФИО1 и ФИО2 не противоречит воли наследодателя согласно его завещанию (л.д.8-15).

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истица ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра Челябинской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истцов, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> отец истицы ФИО1 и ответчика ФИО3 (л.д.16-22).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО6 составил завещание, по которому он завещал ФИО2 и ФИО1 все свое имущество, какое только окажется ему принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес> (л.д.23).

После смерти ФИО4 нотариусом Челябинской <адрес> нотариальной палаты и нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.68-77).

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.16-18,80-84).

Согласно приобщенного к материалам дела акта установлено, что в двухкомнатной <адрес>, расположенной на третьем этаже четвертого подъезда <адрес><адрес> ФИО2 проживает около <данные изъяты>. Ранее ФИО2 проживала в указанной квартире с супругом ФИО4, умершим в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников наследственным имуществом. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследство в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в п.2 настоящей статьи, применяется постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку срок пропущен незначительно и по уважительным причинам.

При разрешении спора суд руководствуется ст.218 ГК РФ, которая предусматривает основания приобретения права собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности <данные изъяты> за каждой на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Сведения ЕГРН о регистрации права собственности ФИО4 на <адрес> в г<адрес>, погасить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева