Приговор № 1-11/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1–11/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Сонково 29 марта 2017 года

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Теленковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Тверской области Борисова В.П., подсудимого ФИО15, защитника адвоката Фёдорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер адвоката №, а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, <данные изъяты> не судимого; находящемуся под стражей по настоящему делу с 03 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2 и ФИО15 находились в помещении кухни дома <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 ч. 07 мин. до 01 ч. 45 мин. ФИО2 и ФИО15 находились в помещении кухни по указанному адресу, где на почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора. В ходе возникшей ссоры ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 ч. 07 мин. до 01 ч. 45 мин., ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома <адрес>, действуя на почве внезапно возникшего чувства неприязни к ФИО2., вызванного происходившим между ними конфликтом, имея умысел на совершение убийства ФИО2 взял в руку находившийся на столе нож, осознавая, что этот нож в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка имеет существенную травмирующую способность, используя названный нож в качестве оружия, с целью причинения смерти ФИО2 умышленно, осознавая, что его действия повлекут смерть, и желая этого, нанёс последнему клинком указанного ножа один удар в жизненно-важную часть тела – грудную клетку. Своими умышленными преступными действиями ФИО15 причинил ФИО2 рану, <данные изъяты> является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью. В результате умышленных преступных действий ФИО15 смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Причиной смерти ФИО2 явилось слепое колото-резанное ранение <данные изъяты>. Между колото-резанным ранением грудной клетки у ФИО2. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО15 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично и пояснил, что он действовал в состоянии необходимой обороны, при этом превысил ее пределы. Днем ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине приехал к своему знакомому ФИО3, у которого они выпили и от которого он узнал номер мобильного телефона ФИО4, с которой ранее состоял в любовных отношениях. Он позвонил ФИО4 с телефона ФИО3 и договорился о встрече. Он приехал к ней на работу на ферму в <адрес>. Там работники фермы указали, где находится ФИО4. Они с ФИО4 встретились, поговорили, посидели вместе у него в машине, после чего она пошла на ферму, а он поехал домой. Проезжая мимо дома ФИО4, он увидел в окне дома ФИО2 и решил с ним поговорить. Он пришел к ФИО2. Они поговорили с ФИО2, решили выяснить, с кем должна остаться ФИО4. Они решили спросить у нее об этом, когда та придет домой. Когда ФИО4 пришла, она сначала стала делать домашние дела, а потом поставила на стол салаты, и они стали есть салат и выпивать. Когда он спросил у ФИО4, с кем она хочет остаться, она ничего определенного не сказала. Было видно, что ФИО2 взволнован, психовал. Он ходил из угла в угол по кухни, кому-то звонил, что-то говорил. Когда он, ФИО15, выпив стопку и закусив, уже собирался уходить, ФИО2 набросился на него сзади, они обменялись взаимными ударами, а когда ФИО2 стал его душить, ему уже не хватало воздуха, он машинально схватил со стола первый попавшийся предмет, лежавший на столе, а им оказался нож, и ударил ножом, опять же, машинально ФИО2. Удар пришелся ему в область сердца, но на тот момент он, ФИО15, не понимал, куда именно он наносит удар. От удара ФИО2 упал на пол. Тут же из комнаты выбежала ФИО4, подбежала к ФИО2 и стала его трясти, поливать водой. Он, ФИО15, сказал ФИО4, чтобы она вызывала скорую помощь, а сам, взяв куртку с вешалки, вышел на улицу, выбросил нож, которым нанес удар ФИО2, сел в машину и уехал. Все произошло, как в тумане. Если бы он, ФИО15, был трезв, то смог бы контролировать свои действия, но он был в нетрезвом состоянии, а потому не контролировать в полной мере свои действия. В момент драки с ФИО2 он понимал, что ФИО2 настроен агрессивно, он видел его злые глаза. Если бы он не убил ФИО2, то ФИО2 мог бы убить его. Когда он ехал домой в <адрес>, то ему позвонила ФИО4 и сказала, что ФИО2 жив, после чего связь отключилась. Он приехал домой в <адрес>, переночевал, после чего решил сдаться в полицию, но прежде решил попрощаться с женой, которая находилась у матери в деревне в <адрес>. По дороге в <адрес> он сдался полицейским патрульным, которые привезли его в отделение, где он написал явку с повинной. Он глубоко жалеет о случившемся.

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания ФИО15, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО3. У ФИО3 через его, ФИО3, сестру он узнал номер телефона ФИО4, с которой ранее состоял в любовных отношениях. Он созвонился с ФИО4 и приехал к ней на работу на ферму. Он помог ФИО4 по работе, затем они посидели с ней в машине и разошлись. После этого он заехал к мужу ФИО4. ФИО2, чтобы поздороваться. ФИО2 спросил его, зачем он приехал, сказал, что видел его на ферме. Он ответил ФИО2, что приехал просто поговорить. ФИО2 пригласил его в дом. В доме они покурили, затем пришла ФИО4. ФИО4 достала салаты, ФИО2 достал бутылку, и он с ФИО2 стал употреблять спиртное. ФИО2 сидел напротив него, было видно, что ФИО2 психовал. ФИО2 спрашивал, когда он, ФИО15, уедет домой. Он ответил, что сейчас уедет, ничего плохого он не сделает, только поговорит. Затем они вышли на улицу, покурили, снова вернулись в дом. После этого между ними произошел конфликт. ФИО2 стоял позади него. ФИО2 схватил его за змейку кофты так, что оторвал ее. Между ними произошла драка. ФИО2 ударил его несколько раз по носу и разбил нос. Затем ФИО2 стал разворачивать его и душить. Он тоже, вроде бы, стал ударять ФИО2. Они развернулись в сторону печки. Он взял со стола кухонный нож и нанес ФИО2 удар в область сердца. Когда на кухню, где все это произошло, прибежала ФИО2, он сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь. После этого он взял куртку и выбежал на улицу, держа нож в руке. Выбежав на улицу, он сразу выкинул нож, метнув его в снег перед собой и, сев в машину, уехал в <адрес>. В Кашине он собрал вещи и позвонил жене, рассказав ей о произошедшем. После этого он поехал в <адрес> проститься с женой, так как собирался сдаться сотрудникам полиции. По дороге в <адрес> он увидел на обочине дороги наряд ДПС и решил им сдаться (т. 2, л.д. 68-74, 75).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 употребляли спиртное в <адрес> В ходе распития спиртного между ними произошёл конфликт, после которого ФИО2 полез к нему драться. В ходе конфликта с ФИО2 они встали, ФИО2 первым нанес ему удар в нос. Он, ФИО15, также попытался его ударить, ФИО2 ударил его еще два раза в голову. От ударов ФИО2 он пошатнулся, попытался оттянуть ФИО2 от себя, по инерции повернулся, взял со стола нож и ударил им ФИО2 в область сердца. ФИО2 упал. Когда на кухню, где все это произошло, прибежала ФИО2 он сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь. После этого он взял куртку и выбежал на улицу, держа нож в руке. После чего подозреваемый указал, в какую сторону он выбросил нож. В ходе следственного действия ФИО15 продемонстрировал свои действия, а также действия ФИО2 указал на места, где эти события происходили (т. 2, л.д. 83-90, 91-97).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал из <адрес> к ФИО3 в д. <адрес>. С ФИО3 они раньше вместе работали. ФИО3 через свою сестру узнал номер телефона ФИО4. С телефона ФИО3 он позвонил ФИО4 и узнал, что она находится на ферме и к ней можно приехать. Он приехал к ФИО4. на работу на ферму в <адрес>. Там они поговорили о своих отношениях. Потом они посидели в его машине, затем ФИО2 пошла на ферму дальше работать, а он сказал, что поедет домой. Когда он уезжал с фермы, то заметил в доме ФИО2 мужа ФИО4. ФИО2, который курил в доме у окна. Он решил поговорить с ФИО2., разрешить все имевшиеся конфликты. ФИО2 пригласил его на крыльцо покурить. ФИО2 ему сказал, что видел, как он приезжал на ферму и как оттуда выезжал. ФИО2 сказал, что когда ФИО4 придет, то спросят ее, с кем она хочет жить, на кого она укажет, то другой уходит из ее жизни. Когда ФИО4 пришла, закончив дела по хозяйству, накрыла на стол. ФИО2 села напротив его, а ФИО2 стоял сзади. Все вместе они выпили. Сколько они сидели на кухне по времени, он не знает. Когда они сидели за столом с ФИО2 и ФИО4 он спросил у ФИО4, кого из них она любит. ФИО4 никому ничего не стала конкретно говорить. Он ей сказал, если что, заберет ее, они с ней не пропадут. ФИО4. посидела с ними еще немного и ушла в комнату к детям. У них с ФИО2 возник словесный конфликт. Потом ФИО2 встал и сел в кресло сзади него. Когда он, ФИО15, начал поворачиваться к ФИО2, тот тут же кулаком нанес ему удар в нос. У него из носа пошла кровь. Он что-то сказал ФИО2 но что конкретно, не помнит, не исключает, что даже угрожал убийством, если от того исходили угрозы. Но конкретных угроз убийством он ему изначально не высказывал. У них возникла потасовка, в ходе которой они стали бороться на кухне и наносить друг другу удары. Ему, ФИО15, было нанесено около 3 или 4 ударов по лицу. Он нанес ФИО2. примерно такое же количество ударов. Обстоятельства нанесения ударов и их количество он не помнит в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе борьбы ФИО2 схватил его за подбородок, пытаясь ухватить за горло, начал душить. Он, ФИО15, левой рукой отводил его правую руку, но так как ФИО2 не отступал, он развернулся на половину оборота, так как стоял спиной к столу, и правой рукой взял со стола нож и, развернувшись к ФИО2 нанес ему один удар ножом в область груди. Он, ФИО15, понимал, что в области груди находятся жизненно важные органы, но все равно нанес туда удар, так как хотел, чтобы ФИО2 от него отстал. Убивать ФИО2 он не планировал. Сразу же прибежала из соседней комнаты ФИО4 и сын ФИО2. Когда ФИО4 забежала на кухню, то он вышел в коридор, взял куртку, сказал ФИО4, чтобы она вызывала скорую помощь, после чего выбежал с ножом в руке на улицу, кинул его со всей силы в снег в сторону соседнего дома и уехал. Когда он ехал в районе <адрес>, то ему позвонила ФИО4 и сказала, что ФИО2 жив. Он доехал до своего дома в <адрес>, после чего проспался и созвонился с женой. Он сказал ей о том, что совершил. Он поехал из <адрес> в <адрес> к жене и на подъезде к <адрес> увидел экипаж ДПС, около которого остановился и рассказал о содеянном. Они доставили его в Калининский РОВД, где он написал явку с повинной. Вину в совершении убийства ФИО2 он признает полностью, ему жаль, он раскаивается в содеянном. (т. 2, л.д. 115-121).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 вину в совершении убийства ФИО2 признал частично, а именно, он не признал, что он специально взял нож. Он схватил в руку то, что попалось. Так как он стоял к столу спиной, то не видел, что там лежит именно нож. Так как ФИО2 его душил и говорил, что убьет, а до этого нанес ему несколько ударов, то он, не осознавая, что у него в руке нож, и боясь, что ФИО2 может его задушить, ударил его попавшим под руку ножом. Также он не признает, что знал, куда бил. Куда он ударил ФИО2 ножом, он сперва не увидел, так как бил наотмашь. ФИО2 разбил ему нос, и ему сложно было дышать еще и из-за этого. ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов в область лица. В остальном он вину признает. Он осознает, что убил человека, и в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 127-129).

В совей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно сообщил о совершении им преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он находился в одном из домов д. <адрес> у своей знакомой ФИО4. В ходе совместного распития спиртных напитков с мужем ФИО4 ФИО2 на почве ревности у него произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 несколько раз ударил его по лицу. Он нанес ФИО2 один удар ножом в область сердца, от которого ФИО2 упал. Выбежав на улицу, он выбросил нож, после чего сел в свою машину и уехал в <адрес> (т. 1, л.д. 59-60).

Вина подсудимого ФИО15 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими фактическими данными, установленными в суде.

Потерпевший ФИО1 показал, что в д. <адрес> проживал его родной брат – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4. ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. и ФИО15 в ходе совместного распития спиртных напитков в их доме поссорились, и в ходе конфликта ФИО15 ударил ножом ФИО2., от чего ФИО2 скончался. ФИО2. был неконфликтным человеком, с теплотой отзывался о своей семье, любил детей, спиртным не злоупотреблял.

Свидетель ФИО4 будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что с ФИО15 она состояла в любовных отношениях около года. Она познакомилась с ним, когда они работали в колхозе. Она стала искать с ним встречи, писать ему СМС-сообщения, говорила, что он ей нравится. Он ответил ей взаимностью, позвонил ей и предложил встретиться. Когда ФИО15 уехал с семьей жить в <адрес>, у них отношения прекратились. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей по телефону позвонил ФИО15 и попросил о встрече. Она согласилась. Когда она была на работе на ферме, туда приехал ФИО15. Он был выпивши, но не сильно. Они поговорили, посидели у него в машине, после чего она пошла работать дальше, а он сказал, что поедет домой. Однако, когда она пришла к себе домой, то увидела рядом с домом машину ФИО15. Она вошла в дом, там ее муж ФИО2 и ФИО15 разговаривали, конфликта между ними не было. Она сделала домашние дела, после чего они втроем сели за стол и стали выпивать. Мужчины спросили ее, с кем из них она хочет остаться. Она сказала, что она останется в семье. У ФИО2 и ФИО15 произошла ссора, ФИО2 стал выгонять ФИО15, но тот не уходил. ФИО2 сказал ФИО15, что трактором переедет его машину, но это были просто слова, их никто не воспринял всерьез. Конфликт между мужчинами перерос в драку, они стали размахивать руками, пытаясь друг друга ударить, хватили друга за одежду. Она пыталась встать между ними, чтобы их разнять, но ничего не могла сделать, и от бессилия ушла в соседнюю комнату, где находился ее сын ФИО5. Только она успела сказать сыну, чтобы он ложился спать, как услышала на кухни сильный грохот. Тут же выбежав на кухню, она увидела лежащего на кухне ФИО2. Он лежал на спине головой к входу и хрипел, а рядом стоял ФИО15. Она первоначально предположила, что ФИО15 его толкнул, и тот ударился головой. Она стала трясти мужа, поливать водой, чтобы привести его в чувство. Только, когда прижала его к себе, то обнаружила у него на груди в области сердца кровь. Тут она поняла, что ФИО15 его зарезал. ФИО15 говорил, то вызывайте скорую помощь, то не вызывайте скорую помощь, то говорил, что увезет сейчас куда-нибудь ФИО2 и спрячет, понимая, что тот мертв. Потом ФИО15 вышел из дома и куда-то ушел. Она же пыталась звонить в скорую помощь, в полицию. Ей дозвониться сразу не удавалось. Когда ей удалось дозвониться, приехали медицинские работники и констатировали смерть ФИО2. Потом приехали работники полиции. По просьбе работников полиции она позвонила на телефон ФИО15 и сказала, что ФИО2 жив, но тот ей ответил, чтобы она его за дурака не считала, ФИО2 выжить не мог.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО4 данные ею в ходе предварительного расследования дела, были оглашены.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО4. показала, что она проживала по адресу: <адрес> вместе со своим мужем ФИО2 а также двумя несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе на ферме, ей позвонил, а затем пришел туда ФИО15 ФИО15 который раньше работал в колхозе. С ФИО15 она раньше встречалась. Он был пьян и сказал, что пришел устраиваться на работу в колхоз, он спросил у нее про ее мужа ФИО2. После они посидели с ним в машине, а потом разошлись. Когда она подходила к своему дому, то увидела рядом с домом легковую машину. Войдя в дом, она увидела на кухне ФИО15 ФИО15 и своего мужа ФИО2. Они о чем-то разговаривали. Она занялась домашними делами. Затем накрыла на стол. Ее муж ФИО2 и ФИО15 стали выпивать, она тоже с ними выпила совсем немного. ФИО15 сказал ФИО2: «Я твою жену-красавицу с собой увезу». Она ответила ФИО15, что никуда с ним не поедет. ФИО2 и ФИО15 встали из-за стола и стали друг друга толкать. Она их разняла и успокоила, после чего ушла в комнату к сыну ФИО5. Сколько было времени, она сказать не может, было поздно, но не более 2-х часов ночи. Находясь в комнате сына, она услышала грохот на кухне. Вместе с сыном ФИО5 она выбежала на кухню. Там она увидела, что ФИО2 лежит на полу. Она закричала ФИО15: «Что ты сделал?». ФИО15 ответил, что он ни при чем. Она кинулась к мужу, попросила вызвать скорую помощь. ФИО15 же ответил что-то наподобие: «Он не жилец. Какая скорая? Я ему прямо в сердце». Не заметив сначала рану на груди мужа, она пыталась делать ему искусственное дыхание, массаж сердца, и только потом заметила, что у него идет кровь в районе левой груди. Она вызвала скорую помощь. Фельдшер скорой помощи обнаружила на груди ФИО2 колотую рану и констатировала смерть ФИО2 Позже она звонила ФИО15 по просьбе работников полиции, по их же просьбе она сказала ему, что ФИО2 жив, но ФИО15 ей ответил, чтобы она его не считала за дурака, так как он видел, куда именно он нанес удар ФИО2, сказал, что ФИО2 не мог выжить (т.1, л.д. 100-106, 112-118).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, показал, что он жил со своей мамой ФИО4, папой ФИО2 и братом ФИО6, которому 7 лет. Семья их жила дружно. С папой у него, ФИО5, были в целом хорошие отношения, но иногда случались конфликты. Когда он папу не слушался, папа его наказывал, но наказывал за дело. Вечером в один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал дядя, которого он ранее никогда не видел (при этом ФИО5 показал на подсудимого ФИО15). Этот дядя вместе с папой и мамой пил спиртное на кухне, но, при этом никто сильно пьяным не был. Когда он находился в комнате, то услышал громкий топот, шум на кухне. Он вышел на кухню и увидел, что дядя и папа деруться, а мама их разнимала. Он снова вошел в комнату, следом туда же вошла мама. Почти сразу они услышали сильный грохот на кухне. Он вместе с мамой выбежал на кухню и увидел там лежащего на полу папу. Папа лежал на спине головой к входу на кухню и хрипел, а дядя стоял рядом. Мама велела ему, ФИО5, идти в свою комнату, он так и сделал. Он слышал, как дядя говорил маме, то звони, то не звони в скорую, говорил, что он тут не при чем. Потом он, ФИО5, услышал, как дядя вышел из дома, а мама стала звонить в скорую и в полицию.

С согласия сторон показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования дела, были оглашены.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, несовершеннолетний свидетель ФИО5 показал, что он проживал вместе с мамой ФИО4 и папой ФИО2, еще у него есть младший брат ФИО6 которому 7 лет. Все они жили дружно. Мама с папой ругались редко. В прошлом году они ругались только один раз из-за того, что мама каталась на машине с дядей ФИО15. Он понял, о ком папа говорил маме, так как мама хотела его познакомить с дядей ФИО15 еще до ссоры. Он видел, как его мама уходила из дома и с кем-то каталась на машине. Мама ему говорила, что дружит с дядей ФИО15. После ссоры папа ушел из дома на 3 дня, а потом вернулся, и они стали жить дружно. Первый раз он, ФИО5, увидел дядю ФИО15 вчера (дорос произведен с 13 час. 00 мин. до 13 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ). Папа пришел домой после обеда ближе к вечеру. Когда пришли мама и дядя ФИО15, он не знает, так как играл в компьютерные игры. Когда он вышел на кухню, на улице уже было темно. Там он увидел маму, папу и дядю ФИО15 Они распивали спиртное. Когда он вновь вышел на кухню, то увидел там только маму, а папа и дядя ФИО15 вышли курить. Позже, находясь в комнате, он по голосам услышал, что папа и дядя ФИО15 вернулись. Прошло немного времени, как он услышал, как сперва дядя ФИО15, а потом папа стали громко говорить. Дядя ФИО15 чем-то грозил папе, после чего сказал: «Да у меня ножи и пистолеты есть». Папа ему ответил: «У нас тоже ножи есть». Потом он услышал, как мама сказала: «Только не деритесь здесь, перестаньте». Потом мама сразу зашла к нему в комнату, села рядом на диван и стала смотреть телевизор. Когда мама пришла в комнату, то на кухне было слышно, что упала какая-то посуда, похоже было, что на кухне кто-то дерется, но криков не было. Потом они с мамой услышали, что что-то громко упало на пол. Они с мамой побежали на кухню и там увидели, что дядя ФИО15 стоит в дверном проеме на кухню, а папа лежит на кухне на полу и хрипит. Голова папы была направлена в сторону выхода с кухни, а ноги к окну. Мама бросилась к папе. Мама велела ему, ФИО5, идти в комнату. Он так и сделал. Он слышал, как дядя ФИО15 сказал, чтобы не вызывали скорую, а затем, судя по звуку, взял куртку с вешалки и ушел. Мама стала звонить в скорую помощь. Сколько было времени, он сказать не может, но было уже очень поздно. (т. 1, л.д. 96-99).

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, показал, что он находится в дружеских отношениях с ФИО15 ФИО15. Ему известно, что ФИО15 состоял в любовных отношениях с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня нему домой <адрес> в гости приехал ФИО15. ФИО15 сказал ему, что он поссорился с женой, и хочет выпить водки. С собой у ФИО15 была бутылка водки объемом 0,5 л. ФИО15 немного выпил. Они посидели, покурили, и ФИО15 спросил у него номер телефона ФИО4. Так как ее номера у него не было, то он позвонил своей сестре ФИО7, которая прислала ему смс-сообщение с номером ФИО4. ФИО15 позвонил ФИО4 с его, ФИО3, телефона. В ходе телефонной беседы, которая происходила при нем на громкой связи, ФИО15 спросил у ФИО4 разрешение приехать к ней. Она разрешила, после чего ФИО15 уехал. Спустя два дня он, ФИО3, узнал о том, ФИО15 убил мужа ФИО4 ФИО2. Ему об этом стало известно по слухам в деревне.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонил ее брат ФИО3 и попросил прислать ему номер телефона ФИО4 что она и сделала путем направления брату смс-сообщения. С ФИО4 она поддерживала приятельские отношения. Они познакомились, когда ФИО2 приезжала в деревню в поисках ФИО15 ФИО15, говорила, что тот ей нравится. Они с ФИО4 обменялись номерами, и ФИО2 неоднократно писала ей смс-сообщения, интересовалась жизнью ФИО15. Она, ФИО7, отвечала ФИО4 на ее смс-сообщения, но мало что могла сообщить о жизни ФИО15, поскольку близко с ним знакома не была. Позже семья Р-вых уехала из деревни на другое место жительства.

Свидетель ФИО8, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что она проживает вместе с мужем ФИО8 Александром и десятилетним сыном в д. Макариха. Их дом расположен недалеко от дома ФИО2. С ФИО2 у ее мужа ФИО8 Александра сложились хорошие отношения. Она знала ФИО2 как хорошего семьянина, любящего свою жену и детей, спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками. В 01 час. 07 мин. (время обозначилось на телефоне) ДД.ММ.ГГГГ на телефон ее мужа поступил звонок от ФИО2. ФИО2 просил, чтобы ее муж пришел к нему домой и выгнал ФИО15, потому что ФИО15 ведет себя агрессивно, бросается на него с ножом. Она ответила ФИО4, что ее муж пьян, спит, никуда пойти не может. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от пришедшего к ней домой работника полиции о том, что ФИО15 убил ножом в сердце ФИО2.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования дела, были оглашены.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 ч. 07 мин. на телефон ее мужа поступил телефонный звонок от ФИО2 который сказал: «Придите с ФИО14 и помогите выгнать Румянца, а то у меня нога болит, я с ним не справлюсь. Он на меня уже чуть ли не с ножом кидается». Она пояснила ФИО4 Е.Н., что ее муж нетрезв и спит, в связи с чем ни она, ни ее муж никуда не пойдут. После данного разговора она отключила телефоны, чтобы ей в дальнейшем не мешали отдыхать (т.1, л.д. 123-127).

Свидетель ФИО9, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что она работает вместе с ФИО4 на ферме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на работе, когда на ферму приехал ранее неизвестный ей мужчина. Он приезжал на автомобиле темного цвета. Мужчина спросил у нее, где можно найти ФИО4. Она указала ему. ФИО2 была на ферме. После чего она, ФИО9, пошла заниматься работой и данного мужчину больше не видела. О том, что ФИО2 был зарезан в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, она узнала утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, когда пришла в магазин, где продавцом работает ФИО8. В дальнейшем о смерти ФИО2 она с ФИО4 не говорила, но было видно, что ФИО2 тяжело переживает смерть мужа, она даже постарела.

Свидетель ФИО10, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что она работает вместе с ФИО4 на ферме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда она находилась на работе, то видела, что ФИО4 сидела в машине с ранее неизвестным ей мужчиной. О том, что у ФИО4 и ФИО15 ФИО15 любовные отношения, ей было известно как от самой ФИО4, так и от жителей деревни. Она поняла, что ФИО2 сидела в машине с ФИО15 ФИО15. Мужа ФИО4 ФИО2 она знала. Он по характеру неагрессивный, неконфликтный, не злоупотребляющий спиртными напитками. Он очень любил своих детей. Помогал жене на работе на ферме. О смерти ФИО2 она узнала по слухам. После его смерти и похорон она приходила к ФИО4, чтобы ее утешить, потому что ФИО2 очень тяжело переживала смерть мужа, постоянно плакала.

Свидетель ФИО11, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что она проживала в <адрес> со своим мужем ФИО15 и их несовершеннолетними детьми: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она, ФИО11, страдает туберкулезом, периодически проходит курс лечения. ФИО15 не злоупотреблял спиртными напитками, но в конце ДД.ММ.ГГГГ запил, в связи с чем они поругались, и она, забрав детей, уехала к своей матери в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она звонила мужу, но его телефон был либо выключен, либо никто не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. ей ФИО15 позвонил сам и сообщил, что в <адрес> в ходе совместного распития спиртного у него с ФИО2 произошел конфликт, инициатором которого был ФИО2. В ходе этого конфликта ФИО15 схватил нож и ударил им ФИО2. От полученного удара ФИО2 умер. Других подробностей ФИО15 ей не рассказал. Ранее, год назад, у ее мужа ФИО15 ФИО15 с ФИО4 – женой ФИО2 – были любовные отношения. Тогда ее, ФИО11, семья жила в д<адрес>. ФИО4 «нагло лезла» в их семью, хотела встречаться с ее мужем, постоянно ему звонила, писала любовные смс-сообщения. ФИО2 несколько раз приезжал к ним домой в <адрес>, просил, чтобы ФИО15 не встречался с ФИО4. ФИО15 говорил, что он не будет встречаться с ФИО4. При этом никаких конфликтов, тем более драк, между ФИО2 и ФИО15 не было, разговор проходил спокойно. Она полагает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 поехал к ФИО4 потому, что та ему позвонила. Причиной того, что ФИО15 убил ФИО4, она полагает то, что ФИО15 был пьян, если бы он был трезв, ничего подобного не произошло бы. Когда ФИО15 трезв, он добрый и отзывчивый человек, спиртным он не злоупотреблял, любит своих детей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес><адрес> и находившийся в доме труп ФИО2, в помещении кухни дома обнаружен труп ФИО2 Труп ФИО2 расположен в положении лёжа на спине. На левой стороне грудной клетки ФИО2 имеется колото-резаное ранение. К протоколу осмотра места происшествия прилагается 2 фототаблицы, 2 оптических диска с материалами фото-фиксации, схема (т. 1, л.д. 12-23, 24-26, 27, 28-34, 35, 36).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО2. была обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки во <данные изъяты> Причиной смерти ФИО4 Е.Н. явилось слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в количестве 2‰, что при жизни обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 157-160).

Согласнопротоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия в Бежецком МРО ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъята <данные изъяты>Н (т. 1, л.д. 150-152).

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кофте ФИО2 спереди в верхней трети слева имеется повреждение. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 166-175).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ результаты сравнительного исследования характера проникающего колото-резаного ранения левой половины груди ФИО2 и обстоятельств его возникновения, указанных подозреваемым ФИО15, свидетельствуют о том, что данное ранение могло возникнуть при обстоятельствах, изложенных и показанных подозреваемым ФИО15 в ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 181-188).

Согласнопротоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия у ФИО15 получен образец его крови (т. 1, л.д. 147-148).

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 193-199).

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 205-210).

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 имелись повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения причинены не более 3-х суток до осмотра (осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.), <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов): кровоподтеки по механизму удара либо давления, ссадины по механизму удара либо трения (скольжения). Повреждения, обнаруженные у ФИО15 не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 248).

Согласнопротоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия осмотрен телефон ФИО2., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Установлено, что последний вызов был совершен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 07 мин. К протоколу прилагается фототаблица и оптический диск с цифровыми файлами фотоснимков (т. 2, л.д. 19-20, 21-24, 25).

Согласнопротоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия осмотрены <данные изъяты> (т. 2, л.д. 26-30, 31-47, 48).

Согласнопротоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия осмотрены два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, кофта <данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица и оптический диск с цифровыми файлами фотоснимков (т. 2, л.д. 49-50, 51-53, 54).

Согласнотелефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. от ФИО24 по телефону в дежурную часть ФИО16 МО МВД России «Краснохолмский» поступило сообщение о том, что в д. <адрес> в доме ФИО4 произошла драка между ФИО17 ФИО15 и ФИО2, в ходе которой ФИО15 нанес ФИО2 ножевое ранение в область груди, в результате полученной раны ФИО2 скончался (т.1, л.д. 50).

Согласнокарте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ фельдшером ФИО25 в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть ФИО2 Е.Н. (т. 2, л.д. 183).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО15 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО15 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т. 2, л.д. 4).

Исследовав полученные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО15 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО15 суд квалифицирует как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО15 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, которая была превышена, и что он не умышленно взял нож и не умышленно нанес удар ножом в область сердца ФИО2 поскольку данное обстоятельство опровергается как показаниями самого ФИО15, допрошенного в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где он детально поясняет, где именно лежал нож (при допросе в качестве подозреваемого он поясняет, что нож лежал на краю кухонного стола, при допросе в качестве обвиняемого он утверждает, что взял нож со стола), конкретно называет место нанесения удара (при допросе в качестве подозреваемого он указывает область сердца, а при допросе в качествен обвиняемого он поясняет, что нанес удар в область груди, утверждая при этом, что понимал, что в области груди находятся жизненно важные органы). Эти же обстоятельства ФИО15 подтвердил и при проверке показаний на месте. Локализация удара и нанесение удара ножом ФИО2 в область груди со значительной силой подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4 которая пояснила, что после нанесенного ножом удара ФИО2. ФИО15 просил не вызывать скорую помощь, сказав, что-то наподобие: «Он не жилец. Какая скорая? Я ему прямо в сердце». Позже по телефону на ее утверждение о том, что ФИО2 жив, ФИО15 ответил ей, чтобы она его за дурака не считала, так как он видел, куда именно он нанес удар ФИО2, сказал, что ФИО2 не мог выжить при таких обстоятельствах. Кроме того, свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 по телефону говорил ей: «Придите с ФИО14 и помогите выгнать Румянца, а то у меня нога болит, я с ним не справлюсь. Он на меня уже чуть ли не с ножом кидается». Данное обстоятельство указывает на агрессивное поведение ФИО15 по отношению к ФИО2 а также свидетельствует о физическом превосходстве подсудимого над потерпевшим ФИО2.

Показания подсудимого ФИО15 опровергаются и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранение нанесено ФИО2. резким, то есть с большой (не менее 6,0 м/с-10,0 м/с) скоростью, а также со значительно силой, ударом колюще-режущего орудия, при этом в момент нанесения ранения нападавший находился спереди от обращенного к нему лицом потерпевшего ФИО2. Сам ФИО2 мог находиться в пространстве в любом положении - горизонтальном, вертикальном и промежуточном. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 пояснял, что в ходе конфликта с ФИО2 они встали, и ФИО2 ФИО2. первым нанес ему удар в нос. Он, ФИО15, также попытался его ударить, ФИО2 ударил его еще два раза в голову. От ударов ФИО2 он пошатнулся, попытался оттянуть ФИО2. от себя, по инерции повернулся, взял со стола нож и ударил им ФИО2 в область сердца. А согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ результаты сравнительного исследования характера проникающего колото-резаного ранения левой половины груди ФИО2 и обстоятельств его возникновения, указанных подозреваемым ФИО15, свидетельствуют о том, что данное ранение могло возникнуть при обстоятельствах, изложенных и показанных подозреваемым ФИО15 в ходе проверки показаний на месте.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает возможность суду сделать вывод о том, что ФИО15 действовал умышленно и целенаправленно с целью причинения смерти потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признает явку с повинной, дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования дела, способствовавших установлению истины по делу, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, обстоятельств его совершения, а именно: преступление совершено ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения, и личности ФИО15, агрессивности и отсутствии контроля в состоянии алкогольного опьянения, склонности его к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует имеющийся в уголовном деле характеризующий материал, учитывая тот факт, что нахождение ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной и усугубило события ДД.ММ.ГГГГ, повлияло на характер и степень общественной опасности данного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО15, с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется, а также не уменьшилась степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления.

При назначении наказания ФИО15 суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что данное преступление умышленное, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни, влияние наказания на исправление ФИО15 и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, ФИО15 склонен противоправному поведению, о чем свидетельствует имеющийся в деле характеризующий материал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО15, а именно: его склонность к противоправному поведению, суд считает целесообразным осуществление в отношении него усиленного контроля после отбытия лишения свободы и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО15 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ участвующему в уголовном деле по назначению следователя защитнику адвокату Фёдорову Н.А. было выплачено 9240 рублей 00 копеек.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Учитывая, что подсудимый ФИО15 в ходе предварительного следствия, а также при продлении срока содержания под стражей не отказывался от услуг адвоката, не ходатайствовал перед судом об освобождении его от возмещения процессуальных издержек, суммы, выплаченные адвокату Фёдорову Н.А., участвующему по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО15

Вещественные доказательства – 7 <данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат выдачи законному владельцу ФИО15

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО15 в порядке меры пресечения и задержания с 03 января 2017 года по 29 марта 2017 года.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО15 следующие ограничения: не изменять выбранное после отбытия наказания в виде лишения свободы место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего районного муниципального образования по месту отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также наложить обязанность: являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО15 оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 7 <данные изъяты> выдать законному владельцу – вдове убитого ФИО2 ФИО4; <данные изъяты> выдать законному владельцу - ФИО15.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий