Решение № 2-1069/2023 2-36/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-1069/2023

Дело №

УИД: 28MS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к наследственному имуществу ФИО3 <данные изъяты>, Ретхер <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает коммунальные услуги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании фактического подключения по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник оплату не производил, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 49 860 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по Тындинскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 22 603,90 руб.

09.02.2023г. ОСП по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи со смертью ФИО2 15.04.2018г.

Согласно сайта «реестр наследственных дел» на наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в Нотариальной палате <адрес> открыто 1 наследственное дело.

Просил суд:

При установлении наследников умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечь их в качестве ответчиков по данному иску.

Взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в пользу АО "Коммунальные системы БАМа" за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 860 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 695 руб. 80 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен: наследник ФИО2 –ФИО1.

В судебное заседание представитель АО «Коммунальные системы БАМа» не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом принимались меры к надлежащему извещению о дате и месте слушания дела ответчика, однако, направленные в ее адрес извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчикам направлялось по адресу их регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, ФИО2 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на основании фактического подключения, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/в.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, в которой проживал ответчик, имеется задолженность перед АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 49 860,18 рублей, обоснованность расчета задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> СССР, <адрес>.

Наследственное дело заведено по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с начисленными по ним процентам и компенсациями, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам № (счет банковской карты); 42304 810 4 3100 0361597; в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк № по счету № (счет банковской карты).

Размер вкладов значительно превышает цену иска.

Нотариусом Красноярского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №-н/24-2018/2-310).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ответчик, принявший наследство после смерти супруга, обязана нести как собственник жилого помещения все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию, в том числе и по оплате образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В настоящий момент ответчиком задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг не погашена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 49 860,18 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 695,80 руб.

Суд обращает внимание на то, что настоящее решение вынесено в заочном порядке, ответчик имеет право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» – удовлетворить.

Взыскать с Ретхер <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 860 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 695 рублей 80 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к наследственному имуществу ФИО3 <данные изъяты> – удовлетворению не подлежат (по делу установлен наследник).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов