Решение № 2-736/2020 2-9103/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-736/2020

Дело № 2-736/2020

26RS0033-01-2019-000463-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.А. Рыбаковой,

при секретаре О.Л. Колбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании завещательного распоряжения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным завещательного распоряжения, совершенного в подразделении № ПАО «Сбербанк», согласно которого ФИО2 завещала денежные средства ФИО3

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 истец является наследником первой очереди к имуществу умершего. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как согласно ответа ПАО «Сбербанк» в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» имеется счет, открытый на имя ФИО2, а также имеется отметка о составлении завещательного распоряжения в пользу ФИО3, при этом само завещательное распоряжение вы архиве банка отсутствует. При написании фамилии наследника также была допущена техническая ошибка. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в связи с отсутствием завещательного распоряжения в банке, нарушен порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках, в связи с чем завещательное распоряжение является недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в письменных заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, представила письменный отзыв на исковое заявление, сослалась на доводы, указанные в нем.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков определяется Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351.

Согласно указанных Правил, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам ст. 1128 ГК РФ. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 561 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

В силу п. 10.2.1 Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения" при составлении завещательного распоряжения, вкладчик указывает имена, фамилии и отчества лиц, которым завещает вклад, а также число, месяц и год составления распоряжения. Завещательное распоряжение подписывается вкладчиком.

Согласно действующей в настоящее время ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. Постановлением Правительства РФ N 351 от 27 мая 2002 года, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления.

В силу ст. 166 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В свою очередь, разъяснения в отношении применения норм наследственного права содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 27 которого, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» Уральский банк подразделение № на счете №, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку согласно ответа ПАО «Сбербанк» в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» имеется счет, открытый на имя ФИО2, а также имеется отметка о составлении завещательного распоряжения в пользу ФИО3, при этом само завещательное распоряжение в архиве банка отсутствует.

Оспаривая законность завещательного распоряжения, истец указал, что в связи с отсутствием завещательного распоряжения в банке, нарушен порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках, в связи с чем завещательное распоряжение является недействительным.

Отсутствие завещательного распоряжения в банке и техническая ошибка в нем не свидетельствуют о недействительности завещательного распоряжения.

Таким образом, оснований к удовлетворению заявленных истцом требований у суда не имеется, поскольку истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты, поскольку избранный истцом способ не обеспечивает восстановление права истца, которое он полагает нарушенным, поскольку необходимо установить факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО3.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании завещательного распоряжения недействительным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании завещательного распоряжения недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: МА. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.