Приговор № 1-282/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 16 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Конаныхина В.П.,

потерпевшей пПотерпевший.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной и проживающей по < адрес >, гражданки < ИЗЪЯТО >, не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ФИО1 на законных основаниях находилась в помещении кухни квартиры № < адрес > вместе со своей сестрой пПотерпевший., где ФИО1 увидела на кухонном столе принадлежащий пПотерпевший. мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в чехле и с защитным стеклом, а также с не представляющей материальной ценности для пПотерпевший. сим-картой оператора «< ИЗЪЯТО >», и когда пПотерпевший. ушла спать, то у ФИО1 по причине наличия материальных затруднений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что пПотерпевший. спит и действия ФИО1 носят тайный характер, похитила со стола принадлежащий пПотерпевший. мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 33 000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей и с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, а также с не представляющей материальной ценности для пПотерпевший. сим-картой оператора «< ИЗЪЯТО >». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым пПотерпевший. значительный материальный ущерб на сумму 33 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая пПотерпевший. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и ее действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, в браке не состоит, детей не имеет, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с < Дата > находится под диспансерным наблюдением в Областном наркодиспансере с диагнозом «< ИЗЪЯТО >», иных заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений и послужило причиной совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с назначением более мягкого, чем лишение свободы, наказания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 7» с чехлом, защитным стеклом и сим-картой, переданный на ответственное хранение пПотерпевший., - возвратить пПотерпевший. после вступления приговора суда в законную силу; фотоснимки, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: