Решение № 2-105/2020 2-105/2020(2-2232/2019;)~М-2452/2019 2-2232/2019 М-2452/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020, УИД 23RS0057-01-2019-003651-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 13 января 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.

истца ФИО1

представителя ответчика Скорикова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 2/3 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/3 доли квартиры является Ч. Ее дочь, ответчица по делу, зарегистрирована в ее доме с 07.07.2006 г., но в доме она не проживала и не проживает в настоящее время, данное обстоятельство подтверждается справкой квартального от 15.10.2019 г. Регистрация ответчицы в ее доме препятствует к осуществлению прав собственника в полном объеме, а именно – не сможет продать, если потребуется, кроме того она оплачивает мусор с учетом зарегистрированной ответчицы. На ее адрес приходят письма от кредитных организаций о задолженности ответчика. Просит суд признать прекращенным право пользования ФИО2, по месту ее регистрации жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом..

Представитель ответчика – адвокат Скориков Е.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его значением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрирована также ФИО2

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. Данный факт подтверждается справкой, заверенной председателем квартального комитета № 29 Усть-Лабинского городского поселения от 15.10.2019 г., о том, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает с 07.07.2006 г..

На основании изложенного, суд считает, что факт регистрации ответчика, не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, нарушает права истца ФИО1 как собственника жилого помещения, а потому суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, так как совместно они не проживали, общего хозяйства не вели. Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утверждены Правила регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Настоящие правила предусматривают, что согласно п. 31 Правил – снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий