Определение № 2-25/2017 2-25/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торопец 14 марта 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбанёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 747 117 рублей 54 копейки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 407 016 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 16 671 рубль 18 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21 марта 2014 года между В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о предоставлении кредита в размере 553 378 рублей 14 копеек, сроком до 21 марта 2019 года, под 13,5% годовых, на приобретение транспортного средства – вышеуказанного автомобиля. Кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 12 734 рубля по 15 календарному дню каждого месяца, а также предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п.6 Договора приобретаемый автомобиль передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита перечислена на счет заемщика, а также договором купли-продажи автомобиля от 17 марта 2014 года №, заключенным между заемщиком и ООО «<данные изъяты>».

По имеющимся у истца данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, и его обязательство по погашению кредита осталось неисполненным. По состоянию на 24 октября 2016 года задолженность составила 747 117 рублей 54 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 553 378 рублей 14 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 156 349 рублей 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 37 389 рублей 62 копейки.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 24 января 2017 года в целях обеспечения иска наложен арест на заложенное имущество, в том числе запрет на снятие с регистрационного учета, - транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер неизвестен.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 20 февраля 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 – наследник умершего заемщика В., и ФИО2 – собственник спорного транспортного средства.

Представитель истца – Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о передаче гражданского дела по месту его проживания – в Обнинский городской суд Калужской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от 3 февраля 2017 года за № 43 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу не проживает, сведениями о месте проживания ФИО1 администрация не располагает (л.д.60).

По информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Обнинску от 13 февраля 2017 года за № 127/вх134, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 22 мая 2014 года по 22 мая 2018 года (л.д.75-76).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку ответчик ФИО2 ходатайствует о передаче гражданского дела в суд по месту его проживания – Обнинский городской суд Калужской области, а, кроме того, ответчик ФИО1 по месту регистрации: <адрес> не проживает, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в целях более правильного и объективного рассмотрения дела, чтобы не ущемлять права ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 и направлении данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика – Обнинский городской суд Калужской области.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области, расположенный по адресу: 249030, <...>.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.Г. Павлова