Апелляционное определение № 33-2548/2026 от 12 февраля 2026 г.

№ 33-2548/2026

№ 2-2333/2025

64RS0046-01-2025-002683-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., ознакомившись с поступившей <дата> апелляционной жалобой К.Е.И. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

К.Е.И. подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив ходатайство и материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3, 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16).

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> исковые требования ООО «АйДи Коллект» к К.Е.И. удовлетворены.

<дата> от ответчика К.Е.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что она не была извещена о рассмотрении дела и копию судебного акта не получала.

Данное обстоятельство опровергается материалами дела и не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, <дата> К.Е.И. направлено извещение о рассмотрении дела <дата> в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>.

Электронное письмо вручено К.Е.И. <дата> (оборотл.д. 101).

<дата> вынесено решение суда. Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Копия решения суда от <дата> была направлена К.Е.И. <дата> по адресу: <адрес>. Электронное письмо вручено К.Е.И. <дата> (л.д. 136).

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении дела и копия решения суда от <дата> были доставлены в адрес К.Е.И., что соответствует положениям ст. 165.1 ГПК РФ.

Кроме того, судья апелляционной инстанции принимает во внимание, что <дата> К.Е.И. по электронной почте в адрес Октябрьского районного суда города Саратова было направлено заявление о сроке исковой давности по кредиту, следовательно, ответчик была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом своевременного получения ответчиком копии решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, К.Е.И. имела время для подготовки надлежаще оформленной жалобы, однако указанной возможностью не воспользовалась.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Таким образом, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого законом срок, заявителем не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства К.Е.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционную жалобу К.Е.И. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Балабашина