Постановление № 5-703/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-703/2018

Материал №5-703/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 21 ноября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФобАП, согласно которому он 19.11.2018 года в 21 час. 45 минут в <адрес> находясь по <адрес>9 устроил скандал, нарушая общественный порядок, своими действиями ФИО1 на законные требования УУП ФИО4 проехать с ним в о/п Инской для дачи объяснения и показаний, отказался. После чего к нему были применены спец.средства наручники и физическая сила на основании закона «О полиции» для доставления его в ОП Инской для дальнейшей дачи показаний.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 19.11.2018 г. у него с сожительницей ФИО5 произошел конфликт, в связи с чем, та вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудники потребовали у него, чтобы он собрался и проехал с ними в отделение, он не понимал их просьбы, так как находился дома, проживает с ФИО2 совместно. К нему сотрудниками полиции применена физическая сила и надеты наручники, он доставлен в отделение, где с него взято объяснение и спустя 3 часа его отпустили домой. В ночное время он вернулся домой в квартиру ФИО5, где проживает и находится по настоящее время.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный не повинуется ЗАКОННОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч.1 ст.19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п.п.13 и 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, -с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Так из протокола, составленного в отношении ФИО1, не усматривается, какое законное требование сотрудника полиции тем не было выполнено, и при каких обстоятельствах и нарушениях ему выдвинуто, и в связи с чем подлежало исполнению.

Кроме того, соответствующий протокол о совершении какого-либо административного правонарушения в отношении ФИО1 составлен не был.

Имеющееся в материалах дела заявление, датированное 19.11.2018 года и зарегистрированное 19.11.2018 года в отделе полиции «Инской» ( л.д.4) не может свидетельствовать о проведении каких-либо мероприятий по изобличению ФИО1 в совершении правонарушения или преступления.

В рапорте сотрудника полиции ФИО4 (л.д.2) не содержится оснований для высказывания требования проследовать в отдел полиции, а следовательно, и оснований доставления ФИО1 в соответствии со ст.27.2 КРФ об АП, сотрудниками полиции в правоохранительные органы с применением физической силы и специальных средств, не имелось.

При том, что материалы не содержат процессуального документа о доставлении ФИО1 в отдел полиции, с указанием времени доставления, срока нахождения в отделении и времени прекращения примененной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП не установлено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова