Постановление № 5-703/2018 5-762/2018 от 7 сентября 2018 г. по делу № 5-703/2018

42RS0032-01-2018-002499-73

Дело № 5-703/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 08 сентября 2018 года

11 час. 00 мин.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <...> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на <...> работающего <...>» - моторист, проживающего по месту регистрации <...><...>

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2018г. в 09 часов 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте около <...> г. Прокопьевска <...> тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями ФИО ФИО1ФИО1 из которых следует, что 07.09.2018г. в утреннее время они видели лежащего мужчину во дворе <...> г. Прокопьевска. Они самостоятельно пытались его разбудить, но мужчина не мог ничего ответить, не понимал где он находится, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Оценивая показания свидетелей, суд считает из достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом № <...> об административном правонарушении от 07.09.2018г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП ФИО2., где сообщает начальнику отдела полиции о выявленном им административном правонарушении обстоятельствах его совершения.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку обстоятельства закрепленные соответствуют обстоятельствам указанным свидетелями; а также допустимыми поскольку нарушений КРФ об АП при их составлении допущено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что имело место событие, которое свидетельствует о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, то есть у сотрудника полиции были законные основания требовать от ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом ФИО4, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался проехать в служебном автомобиле на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО4 и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО4 установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО3

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-762/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.