Постановление № 5-37/2025 5-946/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 5-37/2025

Дело №

25RS0№-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <.........> - 160 (водительское удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГ.),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 15 часов 35 минут ФИО1, в районе <.........>Б по <.........> края, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству марки «SUZUKI ALTO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «SUZUKI ALTO», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей достигнута договоренность по возмещению ущерба.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – Врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> майор полиции ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 15 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 42 минуты в приемный покой ЦГБ доставлен СМП Потерпевший №1 с диагнозом СГМ при обстоятельствах: ДТП в районе ТМТ (водитель); схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в присутствии водителей Потерпевший №1 и ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями участников ДТП.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. он управлял транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигался по <.........>Б, на перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем марки «SUZUKI ALTO», государственный регистрационный знак №.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 15 часов 35 минут в районе <.........>Б она управлял автомобилем марки «SUZUKI ALTO», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны КПД в сторону Волны по крайней правой полосе. В районе перекрестка ТМТ перед ней начала поворачивать автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Она не успела отреагировать, произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при производстве судебно-медицинской экспертизы, выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; ушибленная рана на границе теменной и лобной области слева. Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13 и п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между нарушением водителем ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, по факту нарушения им пункта 13.4 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу (по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу (по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.