Решение № 2-1176/2018 2-1176/2018 ~ 9-1099/2018 9-1099/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1176/2018

Дело № 2-1176/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитные договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 190 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,35 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 217 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,60 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 110218 руб. на срок 36 месяцев под 19,85 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 177 410 руб. на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 118 274 руб. на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

На данный момент заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Направленные в адрес ответчика требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 513,40 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 615,75 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 710,06 руб., кредитному договору № от 14.04.2017г ода в размере 113 440,57 руб., кредитному договору № от 18.07.2017г. в размере 133 515, 92 руб.92 коп., а всего 875 795,7 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 41957,96 руб.;

расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.03.2017г., № от 25.03.2017г., № от 14.04.2017г., № от 18.07.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.62).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам, расценивая его действия, как уклонение от получения извещений суда на почтовом отделении, направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 190 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,35 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 217 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,60 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 110218 руб. на срок 36 месяцев под 19,85 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 177 410 руб. на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 118 274 руб. на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых(л.д.51-53),с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, в размерах определенных каждым договором.

Как следует из текста кредитных договоров, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 8 кредитных договоров погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно пунктам 12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк во исполнение своих обязательств по кредитным договорам зачислил на счет заемщика суммы предоставленных кредитов, что подтверждается копиями лицевого счета (л.д.17,25,34,41,49), из которых видно зачисление на счет открытого на имя ФИО1 денежных средств и даты совершения операций.

Как указано в кредитных договорах, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита с начисленными процентами в виде ежемесячных платежей, а при нарушении сроков уплачивать неустойку.

Как следует из историй операций (л.д.16,24,32,40,48), ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, не вносит платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 875 795,70 руб. из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 513,40 руб. (л.д.15), кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 615,75 руб.(л.д.22,23)., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 710,06 руб.(л.д.31), кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 440,57 руб. (л.д.38,40), кредитному договору № от 18.07.2017г. в размере 133 515, 92 руб.(л.д.46-48), а всего 875 795,7 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договоров (л.д. 18,26,33,42,50), в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредитам не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитными договорами обязательства по возврату денежных средств, чем существенно нарушает условия кредитных договоров, что привело к возникновению просроченной задолженности, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 41957,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 795,7 руб. из них:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 710,06 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 615,75 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 440,57 руб.,

по кредитному договору № от 13.07.2017г ода в размере 195 513,40 руб.,

по кредитному договору № от 18.07.2017г. в размере 133 515, 92 руб.92 коп..

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.03.2017г., № от 25.03.2017г., № от 14.04.2017г., № от 18.07.2017г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 41957,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Жарковская