СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2205/2017 2-2205/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2205/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело №2-2205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в размере сумма., в том числе основного долга в сумме сумма., процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 4, 4% ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «КапитаЛ» (далее КПКГ «КапитаЛ», Кооператив) и пайщиком Кооператива ФИО3 был заключен договор займа № о предоставлении последней займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. под 4, 4% ежемесячно с обязательством возврата займа и выплаты процентов в соответствии с графиком платежей.

КПКГ «КапитаЛ» со своей стороны обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 оплатила согласно графику первые четыре платежа, однако в дальнейшем платежей не производила, сумма основного долга по догосоставила сумма.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КапитаЛ» уступил права требования по указанному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансКоллектор», Общество свои права уступило ФИО4, последний ДД.ММ.ГГГГ передал их истцу по настоящему делу.

В порядке распределения судебных расходов истец просил возложить на ответчика расходы по государственной пошлине в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма.; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.; расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель последнего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ООО «ФинансКоллектор», КПКГ «КапитаЛ» в суд не явились.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» и пайщиком Кооператива ФИО3 был заключён договор займа № о предоставлении ФИО3 займа в размере сумма (п.1.1.).

Согласно п.1.1 договора, КПКГ «КапитаЛ» предоставил заемщику ФИО3 денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 4,4% ежемесячно.

Исполнение обязательств Кооператива по передаче денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвела платеж по договору займа в сумме сумма., № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму сумма., № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумма

Доказательств производства иных платежей в счет исполнения обязательств по договору займа ответчик не представила, оставшаяся сумма основного долга по договору займа составляет сумма

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КапитаЛ» заключил с ООО «ФинансКоллектор» договор уступки прав требования к пайщикам КПКГ «КапитаЛ», в том числе и с пайщика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Новый кредитор ООО «ФинансКоллектор» ДД.ММ.ГГГГ передал свои права требования к ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а тот, в свою очередь, уступил их истцу по настоящему делу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по договору займа № и, обращаясь в суд с иском, реализует права кредитора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств должником.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания договора займа следует, что срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 2.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан выплатить проценты за пользование займом из расчета 4, 4 % ежемесячно. Доказательств выплаты процентов заемщиком по договору займа также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме сумма. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: расчет, и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 4,4% ежемесячно.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма., понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по настоящему договору. Как видно из материалов дела, постановленный судебный приказ о взыскании такой задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Удовлетворяя требования истца о взыскании государственной пошлины в размере сумма., оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ об убытках.

Ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен возврат взыскателю уплаченной госпошлины в случае отмены судебного приказа. При этом уплаченная государственная пошлина не подлежит зачету и при подаче искового заявления, когда судебный приказ отменен, а потому, применительно к ст. 15 ГК РФ, - истец несет убытки на такую сумму.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств в общем размере сумма

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма., а также почтовые расходы, связанные в направлением уведомления об уступке прав требования в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в размере сумма.

Таким образом, общая сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере сумма. из расчета 4,4% ежемесячно, убытки в размере сумма., сумма судебные расходы в сумме сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.