Решение № 2-3608/2017 2-3608/2017~М-3275/2017 М-3275/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3608/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда по 50000 руб. каждому.

В обоснование иска указали, что ответчик нарушил Федеральный Закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных». Ведя строительство на соседнем участке, в целях ускорения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию .... укрепить рукотворный обрыв у земельного участка истца бетонными плитами, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обманным путем потребовал отдать ему как представителю администрации для комитета по дорожному хозяйству копии их паспортов и свидетельств на участок. Затем ответчик хотел ДД.ММ.ГГГГ обратно вернуть документы, но истцы их не взяли. Никакого ускорения строительства подпорной стены не увидели.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик обманным путем добыл их персональные данные и распространил их в комитете по дорожному хозяйству .....

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел участок по ..... Между его участком и участком истцов находится обрыв. Подпорную стенку было проводить на территории его участка. С целью возведения этой стенки были пройдены несколько этапов по проектированию, согласовании, оформлению земельного участка. Комитет по дорожному хозяйству поручил ему собрать копии свидетельств и паспортов. Эти копии истцы предоставили добровольно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы являются собственниками по 7/27 долей каждый в праве собственности на земельный участок по ...., в .....

Ответчик ФИО3 является собственником соседнего участка по ...., в ...., с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях исполнения решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, комитет уполномочивал ФИО3 на добровольной основе запросить у собственников земельных участков по адресам: ...., копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки и копии паспортных данных собственников. Данная информация была необходима для оформления разрешительных документов на смежный земельный участок муниципальной собственности .... для разработки проектной документации, прохождения государственной экспертизы проекта и строительства подпорной стены по адресу .... Указанные мероприятия выполнялись и будут реализованы строительством объекта муниципальной собственности за счет средств бюджета .....

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... на имя ФИО3 указанные обстоятельства подтверждает.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2, ФИО1, ФИО5 документы: копии паспортов и копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки.

Таким образом, из представленных документов и пояснений сторон следует, что копии документов истцы отдали ответчику добровольно для передачи в комитет, что им и было сделано.

Суд приходит к выводу, что ответчик не является должником по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на нем не может лежать ответственность за его длительное не исполнение.

Компенсация морального вреда предусмотрена статьями 151, 1099-1101 ГК РФ.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, также п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцы в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда указывают, что ответчик обманным путем получил у них персональные данные и передал их в комитет.

Согласно ч.1 ст. 152-2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ раскрывает понятия «персональные данные», «распространение персональных данных», «предоставление персональных данных».

Так, персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных»; распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно ч.1 ст. 6 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, что истцы добровольно передали свои персональные данные ответчику для предъявления их в комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи ...., обмана судом не установлено, то в этой ситуации нарушения прав истцов на защиту персональных данных ответчиком не допущено.

На основании вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова