Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-2141/2017 М-2141/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1945/2017

Дело №2-1945/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 14 августа 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Филимонове А.В.

с участием

истца ФИО1

представителей истца ФИО2

ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2015 им на счет ответчика ФИО4 были переведены денежные средства в размере 289 000 рублей в дополнительном офисе №8619/0123 Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк. Данное обстоятельство подтверждается чеком Сбербанка от 29.07.2015, а также письмом ПАО Сбербанк от 26.01.2017. Ответчик без каких-либо оснований приобрел за его счет данные денежные средства. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий. Он, истец, и дочь ответчика были помолвлены и планировали заключение брака. В этот период ответчик обратился к нему с просьбой об одолжении суммы денег в размере 289 000 рублей на улучшение жилищных условий и строительства дома для дальнейшего совместного его проживания с дочерью ответчика после заключения брака между ними. 29.07.2015 им были переведены на счет ответчика денежные средства в размере 289 000 рублей, но обстоятельства изменились, и брак не состоялся. В связи с этим его интерес в улучшении жилищных условий отпал. Обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик сообщил, что скоро деньги вернет. Все это время он неоднократно устно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик каждый раз просил еще немного повременить. 15.03.2017 направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, что подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлением о вручении. Какого-либо ответа на данную претензию от ответчика не поступило. На данный момент денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации – на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 681 рубль 48 копеек. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 289 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 681 рубль 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 586 рублей 82 копейки, по оплате нотариальных услуг в сумме 1300 рублей, и по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей искового заявления истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 586 рублей 82 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 15.06.2017, и по оплате нотариальных услуг в сумме 1300 рублей, подтвержденные доверенностью № от 09.06.2017, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ФИО4, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, подтвержденные Договором № на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде и квитанциями № от 04.03.2017 на сумму 5000 рублей и № от 16.05.2017 на сумму 20 000 рублей.

Учитывая объем работы, проведенной представителем по делу, в том числе консультации, сбор документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, время, затраченное на участие представителя в рассмотрении дела, сложность дела и длительность его нахождения в производстве суда, суд считает заявленный размер оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 289 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 681 рубль 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 586 рублей 82 копейки, по оплате нотариальных услуг в сумме 1300 рублей, и по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а всего взыскать 371 568 (триста семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий