Апелляционное постановление № 22-555/2024 УК-22-555/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 4/1-13/2024

Судья Сиротин В.В. Дело № УК-22 – 555/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 02 мая 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

адвоката Бауковой О.Н.

при секретаре Тарбинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения адвоката Бауковой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 09 марта 2023 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока–04 февраля 2022 года, конец срока–03 августа 2024 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить, так как он является инвалидом <данные изъяты> с детства, имеет 3-ю степень ограничения к трудовой деятельности, поэтому не может физически выполнять любую трудовую деятельность. Однако администрация учреждения заведомо ложно утверждает, что он привлекается к работе без оплаты труда. Также администрация учреждения необоснованно утверждает, что он обучается на занятиях социально-правовой подготовки.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Требованиями ст.389.17 УПК РФ установлено, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.4 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются рассмотрение дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> бессрочно в связи с травматической ампутацией обеих верхних конечностей (рук).

При таких обстоятельствах, осужденный ФИО2 явно в силу физических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в связи с чем участие защитника являлось обязательным, не в зависимости от его отказа от защитника.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: