Апелляционное постановление № 22-1596/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 4/17-58/2024

Судья Григорова С.Г.

№ 22-1596/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 23 сентября 2024 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Люсковой И.А.,

с участием прокурора Сухановской А.В.,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Юлиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июля 2024 года,

установил:

ФИО1, ... года рождения, уроженка ..., осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13.02.2023 (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 28.07.2023) по ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционной жалобе осужденная просит предоставить отсрочку отбывания исправительных работ, указывает, что суд не учел наличие у нее больной престарелой бабушки ... года рождения, ребенка ... года рождения, положительные характеристики с места работы и места жительства, хронические заболевания, что в отношении нее еще не вынесен приговор по другому делу. Обязуется встать на учет и приступить к отбыванию исправительных работ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Юлина К.Д. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Сухановская А.В. просила апелляционную жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ и п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к исправительным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" указано, что отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ не может предоставляться лицам, которые по решению суда ограничены в родительских правах или лишены их.

Рассматривая ходатайство осужденной ФИО1, суд первой инстанции в полном объеме исследовал все представленные материалы, в том числе характеристику ФИО1 от участкового уполномоченного, выслушал мнения осужденной, её защитника и прокурора.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23.07.2021 ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка Б., <ДАТА> года рождения. 30.05.2022 в отношении Б. установлена опека.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, в отношении ФИО1 Вологодским городским судом 05.09.2024 вынесен приговор, которым она осуждена по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.02.2023), таким образом, в настоящее время приговор от 13.02.2023 не исполняется самостоятельно.

Выводы суда мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Шаталов