Постановление № 1-299/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело №1-299/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 24 сентября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Нерюнгри Цепилова Е.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бальжимаевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес>, умышленно, из корысти, с целью наживы украл принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием о принятии принесенных подсудимым извинений, возмещении причиненного преступлением вреда и отсутствии претензий к подсудимому.

Подсудимым подтверждено достижение примирения, заглаживание причиненного преступлением вреда, а также отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник в судебном заседании поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не усматривает каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Инкриминируемое подсудимому преступление ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО2 является гражданином РФ (л.д.145-148), судимостей не имеет (л.д.150-152), состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д.184-187), не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ЦЗН не состоит (л.д.172-183, 167), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.162), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.154), состоит на диспансерном учете <данные изъяты> (л.д.156), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО2 признает, квалификацию не оспаривает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила достижение примирения с подсудимым ФИО2, указала об отсутствии претензий к последнему, о возмещении причиненного вреда, принесении извинений, а способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитник подсудимого поддерживает подзащитного, прокурор считает возможным прекращение уголовного дела, суд, с учетом изложенного выше, личности подсудимого, характеризующих данных, совершения им впервые преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин